（毕业学术论文设计）-结构主义论文麦康伯短促的幸福生活论文.docVIP

结构主义论文麦康伯短促的幸福生活论文：从结构主义角度解读《弗郎西斯.麦康伯短促的幸福生活》 摘要：从结构主义角度看，《弗郎西斯·麦康伯短促的幸福生活》这篇小说有多层叙事。麦康伯夫妇的狩猎故事和婚姻故事只是小说表层，小说的深层是关于人的灵与肉冲突的叙事，小说探讨的母题是现代社会丰盛的物质条件下人的灵与肉的冲突，麦康伯之死象征着人类挣破异化之网的艰难。 关键词：结构主义；麦康伯；玛戈；异化 结构主义认为事物的意义诞生于结构各元素的关系之中，结构的一部分只有和结构的其他成分发生联系才产生意义，因此，结构主义重视探索事物的结构，重视发掘事物的深层结构以及结构里各成分之间的相互关联。 从表面看，《弗郎西斯·麦康伯短促的幸福生活》这篇小说包含两个叙事：麦康伯夫妇的狩猎故事和婚姻故事。然而，从结构主义角度看，狩猎故事和婚姻故事只是小说表层，小说的深层是关于人的灵与肉冲突的叙事。小说探讨的母题是现代社会丰盛的物质条件人的灵与肉的冲突，麦康伯之死象征着人类挣破异化之网的艰难。 这篇小说的深层由表层叙事体现出来，这是深层和表层的联系。差别在于表层叙事讲述的是个体和他者的关系，讲述个体的外部故事。而深层讲述的是个体和他的自我关系的故事，是个体的内部故事，这个叙事涉及个体的灵与肉冲突带来的人的异化问题，具有元叙事的功能。把小说母题定位在底层叙事，理由比较充分。文学是人学，毫无疑问，小说的三个叙事都是关于人的生存叙事。但这些叙事却是在不同层面，不同深度叙述人的生存。用简单图表可表示如下： 表层结构的浅层—狩猎故事—人在社会语境中的生存—人在最大的社会语境中的生存状态 表层结构的底层—婚姻故事—人在婚姻语境中的生存—人在最小社会单元和语境的生存状态深层结构-灵与肉冲突的叙事—人在个体内心语境中的生存——个体内心生存状态。 从此表可以看出，小说的三层叙事讲述的人的生存状态深度极不相同。从表层结构的浅层向下，故事越来越深入到人的内心，故事主人公的思想或者情感就越来越让读者了解。因此，从结构主义出发理解海明威这篇小说，对小说主人公的思想和情感的把握就更深刻。从结构主义出发，我们就会发现这篇小说的母题是关于人灵与肉的冲突的古老故事以及由此带来的人的异化问题。 这种灵与肉的冲突是人类古老的故事。海明威讲的这个故事又有何新意呢？有灵与肉的冲突就有灵与肉的和谐问题。辩证地讲，如同硬币的两面，灵与肉的冲突及其和谐同时存在我们每个人身上，因此，只要这两者能保持相对平衡，人就不会有如此痛苦和烦恼。但在这篇小说中三个主要人物在面对灵与肉的冲突时都无法保持内心平衡，尤其麦康伯夫妇极度不平衡，这种极度不平衡就会使人产生严重的异化感。 如果说灵与肉的不平衡就使人产生的异化感，那么古代人也有异化问题。但现代人的异化和古代人有何不同？在海明威看来现代人的异化是普遍现象，此外现代人的异化是物质挤压灵魂的结果，因为现代社会是物质丰盛的社会，古代由于物质的匮乏，人不会如此普遍产生异化。 此外，把小说母题理解为人的异化问题，从整体看，我们会发现小说的三个主人公都面临同样的问题：人的灵与肉冲突的以及由此带来的人的异化；其次，我们会发现对待异化，小说中三个人感受程度和处理方式有所不同。用简单图表可标示如下： 面临同样问题 麦康伯 玛戈 人的灵与肉冲突以及由此带来的人的异化 威尔逊 对异化的感受 对异化的处理方式 麦康伯 最强烈 抗争 玛戈强烈更加沉沦 威尔逊 较弱沉沦 从表上可以看出，麦康伯对异化的感受最强烈反抗也最激烈。威尔逊和玛戈对异化的感受接近，他们对异化处理方式接近，他们的灵魂被肉欲打败，继续异化。因此，从处理异化的方式分类，我们可以说威尔逊和玛戈是同一类人，他们甘于异化，沉沦其中，而麦康伯是另一类人，不甘于在异化中沉沦，奋起抗争。玛戈和威尔逊二人通奸，其实都是在灵与肉的冲突中，灵魂被肉体打败，人被异化后的沉沦。 其次，我们再来谈一谈麦康伯之死。对麦康伯之死，我们的阐释有两个要点：其一是对麦康伯之死因的探讨。在前文我们提到在对待异化问题上说威尔逊和玛戈是同一类人，他们代表沉沦于异化的一股否定的力量，而麦康伯是另一类人，代表反抗异化的肯定的力量。麦康伯之死是否定的力量和肯定的力量对抗，否定的力量极其强大，是否定的力量战胜肯定的力量的结果。单独说麦康伯之死因无论是玛戈的误杀还是玛戈的有意谋杀，意义都不大。玛戈只不过是否定力量的一个代表而已。其二是对麦康伯之死本身的理解。海明威把麦康伯在结尾安排一个死亡结局，在叙事上还有重要意义，这是海明威的高明之处，故事马上就变成一个悲剧，让人掩卷长思，可以加深我们对人的异化问题的思考。 在前文我们提到小说有三个叙事，通过仔细分析，可以发现在每个叙事层实际上都有否定的力量和肯定的力量，也就是说有在每个结构层都有两种力量的对立。 在表层结构的浅层—狩猎故事中，