95例耳鼻喉住院患者焦虑状态调查及护理的策略.docVIP

95例耳鼻喉住院患者焦虑状态调查及护理的策略 　　[摘要] 目的 对耳鼻喉住院患者进行焦虑状态调查，以此来研究如何进行有效的临床护理。方法 把该科室收治的95例耳鼻喉患者作为观察组，45例正常人群作为对照组，分别对他们进行焦虑状态问卷调查（State-Trait Anxiety Inventory，STAI），并对调查结果进行统计分析。结果 观察组男性患者与女性患者的STAI量表评分情况进行比较，差异具有统计学意义（P0.05）。观察组的患者与对照组的STAI量表评分情况进行比较，差异有统计学意义（P0.01）。结论 耳鼻喉科患者的焦虑程度与性别有关，且与耳鼻喉疾病的患病程度密切相关，临床护理应该有针对性的从具体的环节来改善他们的焦虑状态，进而提高患者的治疗依从性与生活质量。 　　[关键词] 耳鼻喉；焦虑状态调查；护理策略 　　[中图分类号] R473.76 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2014）11（a）-0168-03 　　耳鼻喉疾病是临床上的常见病和多发病之一，该疾病给患者的生活、工作和学习带来了极大的负担和痛苦，且严重影响他们的正常生活，甚至很多的患者都产生了焦虑状态[1]。医护人员在给患者进行护理的同时，应对患者进行心理护理和辅导，这是耳鼻喉患者康复的关键。收集自2010年10月―2013年10月在该院进行手术的95例耳鼻喉住院患者的资料，并对他们进行焦虑状态问卷调查（State-Trait Anxiety Inventory，STAI），同时因人而异制定了相应的护理策略，为耳鼻喉临床患者的心理护理提供了相应的措施。现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　收集在该院进行手术的95例耳鼻喉住院患者的资料，将他们作为观察对象，其中男性患者52例，女性患者43例，年龄在56～78岁之间，平均年龄在69.6±4.2岁。其中慢性咽炎患者有48例（50.53%），鼻息肉患者有28例（29.47%），鼻窦炎患者有12例（12.63%），中耳炎患者有7例（7.37%）。对照组为随机选择的45例正常人，其中男性27例，女性18例，年龄在62～80岁之间，平均年龄为（70.5±5.8）岁。两组的一般资料比较，差异无统计学意义（P0.05），具有可比性，具体结果见表1所示。 　　表1 两组一般情况的比较[n（%）] 　　1.2 病例入选标准 　　①所有的耳鼻喉病例都经过临床及病理学的检查进行确诊的住院患者；②全部的耳鼻喉住院患者的意识都是清楚的；③全部的耳鼻喉住院患者在进行调查问卷时都签署过知情同意书的[2]。 　　1.3 调查方法 　　对耳鼻喉住院患者采取问卷调查法，采用焦虑状态调查问卷（STAI）对其进行调查。问卷的内容主要以考察耳鼻喉住院患者的心理焦虑状态为出发点，在耳鼻喉患者本人或其家属同意后，由医护人员统一发放调查问卷并对其做出解释说明，然后让患者进行自主填写；如患者没有书写能力，则医护人员对患者采取询问式的调查，由医护人员将患者的回答记录在问卷上，问卷填完后当场回收。该次调查问卷共发放了140份，回收率达100%。 　　STAI是由两个分量表组成的，分别为状态焦虑问卷（S-AI）和特质焦虑问卷（T-AI），每个问卷各有20项题目内容。具体内容见表2所示。 　　表2 STAI分量表 　　S-AI问卷是1～20项，一半的项目是来描述负情绪的，一半的项目是来描述正情绪的。该部分的问卷主要是用来评定人在当下或是最近一段时间内的恐惧、紧张、忧虑和神经质的体验或感受，主要是用于评价在应激情况下的情绪状态[3]。T-A问卷是21～40项，其中有11项是来描述负情绪的，9项是来描述正情绪的，主要是用于评定人们在日常的情绪状态。 　　1.4 统计方法 　　采用SPSS 16.0 统计学软件对该研究数据进行分析，计量资料采用均数±标准差（x±s）形式表示，组间比较采用t检验，P0.05 为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　①观察组男性患者与女性患者焦虑状态调查问卷评分情况比较，结果见表3所示。 　　表3 观察组S-AI与T-AI量表评分（x±s） 　　②对照组男性与女性焦虑状态调查问卷评分情况比较，结果见表4所示。 　　表4 对照组S-AI与T-AI量表评分（x±s） 　　③观察组与对照组焦虑状态调查问卷评分情况的比较，结果见表5所示。 　　表5 观察组与对照组S-AI、T-AI比较（x±s） 　　3 讨论 　　从该次调查的结果可以看出，耳鼻喉科患者的焦虑程度跟性别相关，这与男性经常外出、工作压力大有关系[4]。根据工作经验和临床工作总结，发现耳鼻喉患者产生焦虑状态的主要原因分为以下几种：①人们不重视耳鼻喉疾病，患者的情况大都不怎么好，发病时间