TD―LTE网络的规划及优化的方案.docVIP

TD―LTE网络的规划及优化的方案 　　摘 要：TD-LTE网络规划及优化工作对促进TD-LTE网络部署及建设具有十分重要的意义，同时，对满足人们的网络服务需求起到了重要的作用。本文对TD-LTE网络规划思路进行了分析，并介绍了相应的优化方案，旨在为TD-LTE网络建设提供参考。 　　关键词：TD-LTE；网络规划；优化方案；网络建设 　　中图分类号：TN929.5 文献标识码：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2017.12.095 　　随着互联网技术的迅猛发展，人们对移动互联网的需求日益增加，并对移动互联网服务提出了更高的要求。当前，TD-LTE网络以其低时延、高速率等优点被正式商用，其网络建设与优化成为了当前运营商网络建设的关键。如何做好TD-LTE网络的规划工作，对其设计方案进行优化，打造精品网络是当前的一个重要课题。 　　1 规划思路 　　1.1 天线方案 　　天线方案有以下3种：①板状天线直立。效果较差，水平波瓣角过大，导致信号泄露严重；同时，垂直波瓣角较小，导致楼层覆盖范围较小，适用于楼层较低同时楼休较宽的场景。②板状天线横放。效果最佳，水平与垂直方向的覆盖均较理想，泄露控制良好，整体RSRP较好，但需要进行杆塔改造甚至使用美化罩，有一定的信号衰减，适宜居民较不敏感的区域，可进行较大动作的改造。③大张角射灯天线。效果良好，综合评估最佳，平均RSRP最高，旁瓣有一定泄露，同时，体积、质量方面有较大优势，本身具备美化功能，适宜绝大部分场景。 　　1.2 独立小区与同小区方案 　　4G现网中，BBU（基带处理单元）+RRU（射频拉远单元）组合是最常见的设备组成形式，两者通过光纤进行连接，分别进行基带信号、射频信号的处理。1个BBU可以连接多个RRU，较适用于大型室分场景。 　　1.2.1 独立小区 　　独立小区的方案有以下2部分：①外打小区与室分小区同站不同小区。室分小区所属BBU上用独立RRU用于对打天线，逻辑上属于不同小区，站号相同，PCI不同。②外打小区与室分小区不同站。在室分小区基础上，新增BBU及RRU用于对打，逻辑上属于不同站点。独立小区方案由于需要新增主设备，成本有所增加，优点是频点选择上有灵活方案，可采用E2、E3频点，不会造成额外同频模三干扰。同时，独立小区可采用个性化参数方案，有利于提升网络指标。 　　1.2.2 同小区方案 　　同小区方案分为2部分：①外打小区与室分小区同RRU同小区；②在室分小区所属BBU上新增RRU，逻辑上与室分同小区。 　　同小区方案成本较低，较适用于对打区域、同小区的情况，否则容易产生同频干扰。 　　综上对比各类方案优缺点，楼间对打在侧重用户感知前提下，建议优先选用独立小区方案，采用异频提升感知。 　　2 优化方案 　　楼间对打采用室分信源通过外打的形式进行室内外区域的覆盖，因此，相比于常规室分，需要额外考虑宏站的特性，在接入、切换等方面进行参数调整。 　　2.1 小区接入 　　随机接入用于终端取得上行同步，主要由3部分组成：循环前缀CP（长度为TCP）、前导序列（长度为TSEQ）和GT（长度为TGT），前导序列在PRACH上传输，保护间隔GT用于对抗多径干扰的保护以抵消传播时延。根据3GPP规范随机接入信号的格式共有5种，其中，FDD只限使用格式0-3，格式4为TDD专用（主要用于室分）。 　　较长的序列意味着较大的覆盖范围，但较大的覆盖范围需要较长的CP和GT来抵消相应的往返时延，即小区覆盖范围越大，传输时延越长，需要的GT越大。为了适应不同的覆盖要求，Preamble格式和小区覆盖范围的关系约束原则为：小区内边缘用户的传输时延需要在GT内部才能保证PRACH能正常接收，且不干扰其他的子帧。 　　室分小区天线覆盖范围均较小，所以，现网中TD-LTE室分的随机接入格式一般设置为FORMAT4。而当楼间对打小区的前导格式同样设置为FORMAT4时，一旦楼间对打站点覆盖距离超出PRACH参数所定义的范围，将导致边界UE的Rach preamble信号落在UpPTS邻近的上行时隙上造成干扰，进而对上行指标造成劣化影响。在对打天线越高、楼体越单薄、信号泄露越严重的情况下，这类问题越严重。为了验证该结论，本文选取3个小区进行调整，统计3个小区指标发现，上行高PDCP丢包所占比例较高，且为上行丢包，并伴随RACH建立成功率低的情况，现场测试及MR指标统计站点覆盖均较好。 　　从上述参数调整前后对比可以看出，将前导格式由4改为0后，PDCP上行丢包率与RACH建立成功率均有明显提升；将前导格式由0改为4后，PDCP上行丢包率与RACH建立成功率又出现明显恶化。 　　由此可见，PRACH前导格式参数设置对室分楼间对打小