1980年代以来发达国家城市化的研究举要.docVIP

1980年代以来发达国家城市化的研究举要.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
1980年代以来发达国家城市化的研究举要

1980年代以来发达国家城市化的研究举要   摘 要:1980年代以来,各个发达国家陆续转向强调市场作用、排斥国家的社会职能的新自由主义。在新自由主义的作用下,各个发达国家出现了社会分化进一步扩大,甚至恶化的状况。美国、加拿大和西欧国家相继出现了“内城”问题,日本东京也出现了相近的状况。这种状况阻碍了城市社会的协调发展。我国的城市化要吸取相关的教训,重视城市社会各个方面的协调发展。   关键词:发达国家;城市化;社会分化;新自由主义   Abstract:Since 1980, each developed country have transformed into neo-liberalism which emphasizes on market forces and excludes social function of country. Under the effect of neo-liberalism, social differentiation in each developed country further expanded and even worsened. The USA, Canada and west European countries successively appeared the problem of “inner city”, and Tokyo in Japan also appeared similar situation. Such situation impeded the harmonious development of urban society. China’s urbanization should learn from relevant experience and lessons, paying attention to the harmonious development in all aspects of urban society.   Key words:developed country;urbanization;social differentiation;neo-liberalism   中图分类号: C912 文献标识码:A   文章编号:1674-4144(2015)-01-83(6)   1 导论   众所周知,欧美发达国家处于当今世界经济顶端,其社会经济发展已被很多人认为是其它国家发展的样板和模范。各个发达国家也是在世界上率先实现城市化的。在本文所讨论的这个时期内,各个发达国家的城市化已经完成,其城市生活的变迁更多地表现在城市社会结构的变迁方面。在这个方面,就本文讨论的这个时期内,对各个发达国家影响最大的是新自由主义(Neoliberalism)①。从美国的里根和英国的撒切尔开始,各西方主要发达国家都陆续推行了新自由主义政策,在新自由主义的作用下,各个发达国家的社会分化进一步扩大。因此,对于发达国家城市社会状况的研究,本文将集中综述新自由主义影响下的西方各国城市社会结构的变迁方面的研究。   2 美国   美国是当今世界上最发达的国家,城市化率非常之高。美国的城市化也一直被认为是世界城市化的样板和典范。一般认为,美国的社会分化相当严重,这充分体现在美国的“内城” (inner-city)上。随着富人和上层中产阶级逐渐迁往市郊,以及“白人们离开市中心迁往市郊,他们在市郊找到了建立新的、有效的边界的办法”(Katz,2008:190),相应地形成了一个主要由贫困人口,特别是黑人和拉美裔人口等少数族群居住的“内城”。这种状况并没有由于美国的经济发展而得到改善,“虽然非洲裔美国人的贫困率下降了,城市内的贫困却更集中了” (Katz,2008:188)。“内城”在经济上处于孤立地位,“与都市区在经济上相分离,并几乎没有从1990年代的总体经济增长中获得任何好处”(Blair and Carroll,2007:274),他们“参与主流经济活动时面临着实质性的障碍” (Blair and Carroll,2007:274)。这种状况更接近发展中国家,如巴西、印度等国的类似区域,而不是美国的其它地区。实际上,居住在这些“内城”中的美国少数族群,例如墨西哥裔美国人受到的警察迫害,“正当化了的镇压”(Duran,2009),以及媒体对该地区居民的选择性、偏向性报道,“懒得提及并不是该地区(美国辛辛那提市的一个贫民窟,引者注)内的每个人都是黑帮分子或毒贩”(Waymer,2009:181)。总的来说,也就是内城居民享受到的各种“待遇”,都与下面将要讲到的巴西贫民窟居民遭受的歧视如出一辙。除此之外,内城居民在教育(Reay,2004)上也处于不利

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档