中国崛起背景下商事立法的模式的研究.docVIP

中国崛起背景下商事立法的模式的研究 　　[摘要]中国崛起的过程就是以商法为基础的法律规则体系不断调整、更新和完善的过程。现代中国商事立法体制依旧沿着民商合一轨道，以《民法通则》和正在起草中的《民法典》为基本法，以商事单行立法为特别法的形式蔓生着。此种商事立法模式发展有两大动因：一是国际上商事单行立法风潮：二是中国民法法典化运动。中国崛起背景下，商事立法模式面临挑战：一是经济、社会领域的深刻变革；二是现有模式的局限。在对现有商事立法模式设想逐一分析后，指出《商事通则》模式的优势在于：一是适应了社会生活的需要；二是形成商事立法基本体系。《商事通则》模式应是我国商事立法模式的恰当选择。 　　[关键词]中国崛起；商事立法模式；商法典；商事通则 　　[作者简介]朱世文，电子科技大学中山学院应用法学咨询研究中心副主任，讲师，民商法学硕士，广东中山　528400 　　[中图分类号]DF01　[文献标识码]A　[文章编号]1004-4434(2011)06-0095-07 　　 　　近年来，有关“中国崛起”的话题已屡见不鲜，早在1993年，美国著名外交杂志就发表了论文《中国的崛起》，对中国的快速发展表达了若干前瞻性的观点。事实证明，市场不仅为世界创造出“中国崛起”的概念，也给国人带来了各种观念的更新，这其中就包括了有关市场的规则体系。 　　 　　一、中国商事立法模式发展现状 　　 　　新中国早期立法显然是将商法排除在立法重点之外。随着改革开放的逐步展开，商事法得以零星立法、应急立法方式蹒跚起步。大量以条例、细则等形式出台的商事规则显示了极大的不稳定性，如《工业产品购销合同条例》《公路货物运输合同实施细则》等。但随着时间的推移，日渐积累的立法终使商法形成一大门类。并为以后的大量商事单行法的出台摸索出诸多经验。 　　随着市场大门的打开。商事纠纷呈快速上升趋势。截至到2005年，全国共建立仲裁机构187家，累计办理案件19万余件，争议总标的额达到3000亿元。商法诉讼的收案数也以每年超过10％的速度递增着。20世纪90年代初对中国商事立法具有较大意义，邓小平因时局而作的战略决策表明中国改革开放的方向并未因为世界格局的变化而动摇。其后，我国在加入WTO、产业结构调整和产业转移等因素推动下，商事立法进程明显加快。具体而言，目前中国商事立法首先是以规范主体为主的《公司法》《企业破产法》《中外合资经营企业法》《外资企业法》《中外合作经营企业法》《合伙企业法》等。其次是以及以规范商事行为为主的《票据法》《信托法》《海商法》《商业银行法》《保险法》《证券法》《证券投资基金法》等。以上立法表明，一个庞大的商法体系正在中国逐步成型。 　　尽管商事立法取得如此骄人成就，但深入研究后发现，现代中国商事立法体制依旧沿着民商合一轨道，以《民法通则》和正在起草中的《民法典》为基本法，以商事单行立法为特别法的形式蔓生着，其自身并没有形成特有逻辑体系，相应的商事价值理念、基本原则和总纲式规定等均止步于学者们的著述里。 　　 　　二、现有商事立法模式发展动因 　　 　　中国正在进行的商事单行立法显然不是一个个孤立事件，其背后有多重因素的推动，如政治、经济和社会的发展等，学者们已多有论及，本文不再赘述，现试对两大动因进行探讨： 　　 　　(一)国际上商事单行立法风潮 　　论及国际主要商事立法国家，人们往往被各种商法典光环所炫目，然而，当今世界各国商事法典立法活动已日趋冷淡，在法典之外，正悄然兴起一股商事单行立法风潮： 　　在法国，1807年通过的《商法典》是在路易十四时期的《商事敕令》和《海商敕令》基础上编撰整理而成。内容相对简陋。尽管后世对法典有所修订，但主要依靠商事单行立法完成。仅在20世纪以来制定的就有《股份公司法》《商业财产买卖设质法》《企业登记法》《有限责任公司法》《证券交易法》和《保险契约法》等。 　　比法国晚了差不多一个世纪的《德国商法典》在《普鲁士普通法》《普通商法典》基础上发展而来，内容显然较《法国商法典》完备，但其并未将保险、票据、破产等列入其中。《有限责任公司法》《票据法》《支票法》《保险契约法》《保险业法》均以单行法的形式颁布。 　　在日本，明治维新之初即讨论制定《商法典》并有1890年和1899年两大版本，内容更加庞杂。但《票据法》《支票》《破产法》最终被单列出来，《有限公司法》《证券交易法》《公司重整法》等也最终以单行法的形式存在。 　　英国只有实质商法而没有大陆法系国家所谓的形式意义上的商法，其商法体系和范围也大致可归纳为买卖、合伙、公司、票据、破产、保险、担保等。这些均以单行法律规定，如保险就颁布了《人寿保险法》《保险单法》《简易保险法》《保险公司法》《海上保险法》等，分类颇为细密。 　　美国也多以习