OFDI强度的影响母国出口贸易效应的研究.docVIP

OFDI强度的影响母国出口贸易效应的研究 　　内容摘要：本文将资源基础观理论引入OFDI与贸易关系的研究之中，建立OFDI强度与母国出口贸易的关系模型，运用Eviews 8.0对2004-2013年我国对78个国家或地区直接投资面板数据进行实证检验，主要研究结论为：总体上OFDI强度正向影响母国的出口贸易；按时间跨度分样本检验得出，金融危机前后OFDI强度均显著正向影响母国出口贸易，但金融危机前影响效应大于金融危机后；按投资目标国分样本检验得出，OFDI强度均正向影响母国出口贸易，但对发达国家OFDI强度的影响效应显著大于发展中国家。 　　关键词：OFDI 母国出口贸易 效应 　　引言 　　对外直接投资（Outward Foreign Direct Investment，以下简称OFDI）和国际贸易是衡量国家参与国际市场分工程度的重要指标（陈俊聪和黄繁华，2014）；而随着“走出去”战略的广泛实施，近年来我国OFDI与出口贸易均实现了高速增长，显著地提升了我国国际分工地位。传统跨国公司理论（Mundell，1957；Kojima，1978）认为，母国的OFDI会影响其对外贸易出口，并且伴随着国际生产分工日益深化，OFDI与出口贸易之间的联系变得更为紧密，OFDI对出口贸易的影响成为现阶段学者们关注的热点问题（王怒立等，2014；乔晶等，2015）。 　　理论基础及研究概况 　　学者胡晨光和徐梅（2016）从企业微观层级将OFDI强度定义为OFDI存量占企业总资产之比。本文将此概念扩展到宏观层级，将OFDI强度定义为母国对东道国OFDI存量占国家总资产的比重，代表母国对东道国直接投资的集中程度。 　　经典资源基础观理论（Dunning，1993）认为，跨国公司OFDI的动因就在于企业本身拥有的独特资源可使本企业在与东道国本土企业的竞争中取得先机，从而抵消了“外来者劣势”。学者朱华（2014）进一步将OFDI分成资源强化型OFDI、资源补充型OFDI以及资源开发性OFDI，认为资源强化型OFDI是为了获得海外市场份额，资源补充型OFDI是为了扩大自身静态比较优势，资源开发性OFDI强调通过学习和吸收能力进一步提升自身比较优势。基于资源基础观理论的分析，无论资源强化型OFDI、资源补充型OFDI还是资源开发性OFDI都有助于提高企业的竞争优势，有利于贸易出口。 　　现有学者们依据不同逻辑诠释了OFDI与出口贸易之间不同的关系，主要形成了替代关系理论（Mundell，1957；Buckley，1981）以及互补关系理论（Kojima，1978；王怒立等，2014；蒋冠宏等，2014）。总结现有相关研究，学者们大多基于OFDI流量或者OFDI存量数据研究OFDI对东道国国际贸易影响机制，没有考虑到国家发展现状的差异性，且实证研究大多基于具有所有权优势的发达国家，对我国OFDI不具有具体的指导意义。 　　基于此，本文运用2004-2013年我国OFDI跨国面板数据，研究不同阶段我国OFDI强度对出口贸易的区别影响。本文的增量贡献在于：考虑到我国与西方具有所有权优势的发达国家直接投资存在显著差异，本文以我国OFDI为研究对象展开实证研究，验证西方理论在当下我国国情下的适用性，丰富OFDI与出口贸易的研究成果，为我国OFDI提供指导意见；针对现有研究涉及OFDI影响母国出口贸易机制存在的争议，本文基于OFDI强度视角研究对外直接投资影响母国出口贸易机制，有助于解释OFDI与出口贸易关系上存在的争议。 　　模型设置与数据描述 　　（一）模型设置 　　引力模型是研究国际贸易方面的经典模型，来源于物理学家牛顿的万有引力定理。本文参照Bergstrand和Egger（2007）出口贸易引力模型，将主效应回归模型设置如下： 　　其中，i表示OFDI母国，由于本文研究中国OFDI，因此固定不变；j表示OFDI东道国，取值1、2、…、N；t表示OFDI的年份，取值1、2、…、T。应变量EXPijt表示第t期我国对东道国j出口贸易值；自变量有Intijt、GDPit、PGDPjt、GDPjt和Disij。其中Intijt是本文研究的核心变量，表示我国对东道国j的OFDI强度，当a1系数显著为正时则意味着OFDI强度促进母国的出口贸易，反之则抑制母国出口贸易。GDPit表示我国第t期的国内生产总值，代表了对外直接投资母国市场供给能力，GDPjt表示东道国在第t期的国内生产总值，代表了对外直接投资东道国市场需求能力，PGDPjt是东道国第t期的人均收入，代表了人均需求水平；Disij表示母国与东道国j首都的地理距离。 　　（二）数据描述 　　自2003年起，我国OFDI数据按国别进行了统计，而本文根据我国OFDI样本的可取性以及完