不同国家或者地区专利年费收费标准比较的研究.docVIP

不同国家或者地区专利年费收费标准比较的研究 　　专利制度是为研发提供激励动力的政策工具，也是利用垄断权利补偿创新风险，推动研发投资接近社会最优水平的重要驱动创新手段之一。专利权是法律赋予权利人一定时期内，阻止他人未经允许，制造、使用、销售、?S诺销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得产品的独占权力。从这种独占权力额外获得的货币收益的时间长短即专利维持时间成为评估专利价值的方法之一。专利年费是专利权人为了继续从专利保护中获得收益而维持专利有效，必须向专利局缴纳的费用。根据专利年费制度，专利权人具有维持其授权专利达到最长法定保护期限20年的权利，也有不缴纳专利年费，随时放弃专利权的权利。专利维持时间与专利年费关系非常密切。同等条件下，如果专利年费较高，专利维持时间就会相应缩短，所以在没有确定专利年费这个变量的前提下，用专利维持时间衡量专利质量不够准确。而且国家可以通过专利年费制度或者收费标准调整专利维持时间，或者说通过调整专利权人的专利成本改变专利收益，从而提高专利制度的实施绩效，优化驱动技术创新功能。同时，因为不同国家法律制度、经济发展、科学技术、社会文化等方面的差异，世界各国专利年费制度具有多样性。我们统计发现，本文研究的54个国家或者地区的专利年费收费标准中没有两个国家或者地区完全一样。从这些不同的专利年费制度或者收费标准中探寻其不同、发现其规律对促进技术创新非常重要。为此，本文拟通过研究不同国家或者地区专利年费收费标准，探寻专利年费制度的作用机理，从调整专利年费或者专利成本优化专利维持时间或者专利收益视角研究专利制度驱动创新的价值。 　　专利维持时间是反映专利年费制度或者收费标准的关键指标。Mansfied研究发现，美国一些产业约60%的专利在授权后4年内被终止，绝大多数专利的维持时间远远小于法定保护时间。[1]Pakes研究显示，法国只有7%的专利、德国只有11%的专利维持到法定保护期限届满。[2]Lanjouw等研究显示，不同技术领域和不同国家专利的维持时间在10年以上的不超过50%。[3]-[4]根据中国国家知识产权局规划发展司于2015年11月发布的《2014年中国有效专利年度报告》，中国授权的国内权利人拥有的有效发明专利维持时间多集中在3-6 年，而国外权利人拥有的发明专利的维持时间则多集中在6-10年。专利维持时间的长短受到很多因素的制约[5]，其中很多因素是从专利收益层面影响专利维持时间，但是专利年费制度在很大程度上从专利成本方面影响了专利维持时间。为此，本文以54个国家或者地区自申请日1起专利年费总额为研究对象，选取自申请日起前5年、10年、15年和20年四个节点的专利年费总额分布进行比较分析，探讨不同国家或者地区为了平衡专利权人利益和公共利益，提高专利制度实施绩效而设立的专利维持成本之差异，为完善中国专利年费制度提供参考。 　　一、数据来源 　　作为本文研究对象的54个国家或者地区2的专利年费信息来自于54个国家或者地区的知识产权局或者专利局网站。在这些网站中选择“patent”、“maintenance fee”和“fee and form”等关键词在相关页面中获取专利年费收费标准。其中美国专利年费缴纳方式比较特殊，即专利权保护期间只缴纳三次专利年费，其余时间不用缴纳专利年费，所以计算美国专利年费总额方法也比较特殊。3因为收集的原始数据中货币单位不一致，为了比较方便，本文将其统一换算成为人民币单位，换算汇率来源于万德数据库，采用的汇率时间节点是2016年9月30日16：00。 　　二、54个国家或者地区自申请日起前5年专利年费总额比较 　　专利年费机制是专利制度的核心机制之一，与特定国家或者地区特定阶段的法律制度、经济发展、科技创新、人文环境及其他现实条件有着密切的关系。通过对54个国家或者地区专利年费收费标准进行比较，可以直观地观察到不同国家或者地区专利年费收费总额的差异。选取自申请日起前5年专利年费数额总额比较（图1），可以观察不同国家或者地区在专利获得授权前期对权利人设置成本大小的差异。一般而言，专利在授权初期，因为技术成熟度较低，市场化程度不高，专利收益较低，此时过高的专利年费会给专利权人带来过高的维持成本，甚至导致经济状况不好的专利权人因为负担不起专利年费而终止一些有价值的专利，所以多数国家或者地区在此阶段设置较低的专利年费数额，同时辅助设立一定的针对特殊群体（小微企业和个人）专利权人在专利年费方面的减免（缓）制度。如果不考虑专利年费模式，从制度设计的维持年费数额来讲，自申请日起前5年的专利年费数额较高，将会加大专利维持成本，压缩专利维持时间，减少有效专利数量，影响专利年费制度对专利质量筛选作用，从而使更多的技术较早地进入公共