- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
不同草本缓冲带对径流污染物滞留效益及其最佳宽度的研究
不同草本缓冲带对径流污染物滞留效益及其最佳宽度的研究
摘要:为营建河岸缓冲带提供依据,研究了冰草、高羊茅、披碱草、紫花苜蓿4种草皮缓冲带对渗流水中总氮、总磷的净化效果。结果表明,4种缓冲带对总氮的平均去除率在60%以上,冰草缓冲带的全程TN削减量最高,紫花苜蓿缓冲带的全程TN削减量最低,相差9.8个百分点。4种缓冲带对总磷的平均去除率达79.31%, 高羊茅缓冲带对TP的削减率最高,紫花苜蓿最低,相差13.56个百分点。通过数据拟合的方法计算当总氮去除率达50%时,4种草皮缓冲带所需的最佳宽度,计算结果分别为冰草缓冲带7.17 m, 高羊茅缓冲带8.08 m, 披碱草缓冲带6.89 m, 紫花苜蓿缓冲带8.84 m。
关键词:草皮缓冲带;面源污染;最佳宽度;渗流
中图分类号:X522文献标识码:A DOI编码:10.3969/j.issn.1006-6500.2010.03.038
Effects of Different Grass and Width of Riparian Buffer Strips on Runoff Purification
SU Tian-yang1, LI Lin-ying2, YAO Yan-tao3
(1.Graduate School, Shanxi Agricultural University, Taigu, Shanxi 030801, China; 2.Shanxi Academy of Forestry Science, Taiyuan, Shanxi 030012, China; 3.Forestry College, Shanxi Agricultural University, Taigu, Shanxi 030801, China)
Abstract:Field test data collected were employed to compare the effectiveness of four sward riparian buffer zones for reduction of nutrients in the leachate . Results showed that an average TN removal rate of the four sward buffer zones was over 60%. Agropyron was the best responsible for 69.91% TN reduction. Alfalfa was the worst responsible for 60.11% TN reduction. the four sward buffer zones achieved an average TP removal of 79.31%. Festuca was the best responsible for 84.87% TP reduction. Alfalfa was the worst responsible for 71.31% TP reduction. Field test data collected over the 5-month period in 2009 were employed to estimate the buffer zone width for achieving 50%TN reduction. Results showed that Agropyron riparian buffer zone was 7.17 m; Festuca riparian buffer zone 8.08 m; Elymus riparian buffer zone 6.89 m; Alfalfa riparian buffer zone 8.84 m.
Key words: sward buffer; non-point pollution; optimal width; leachate
随着中国经济的发展,对环境的破坏日益严重,环境保护的力度也越来越大。水体污染导致水生生态系统的破坏和水生生物多样性下降,对人们的健康构成了严重的威胁。随着点源污染的逐步有效控制,农业非点源污染对水环境的污染越来越严重。在农业生产过程中,由于降雨等因素导致养分、农药流入河道造成污染。在最大限度降低其产生量的前提下,如何减少其入河量,是解决农业非点源污染问题的热点之一[1,2]。河岸缓冲带作为高地和水体之间的过渡带,在控制氮,磷等面源污染物输入方面发挥着重要作用,是河溪健康维护研究的重点[3,4]。本试验主要研究不同草本缓冲带对水质改善程度
原创力文档


文档评论(0)