专利生态图引导竞争的策略.docVIP

专利生态图引导竞争的策略 　　必要技术(essential technologies)是一个干相对的概念，它是为实现特定商业目标必须使用的技术，主要分为三类： 　　第一，从技术禀赋上看，任何规避策略都无法绕开的技术属于必要技术，第二，规避性技术方案成本高昂、缺乏商业应用前景的情况下，规避对象属于必要技术，第三，为服从强制性规范、消费习惯、物流规则、商业协议等必须遵循的技术方案也属于必要技术。 　　必要技术并非仅仅指工业标准涵盖的技术，很多工业标准涵盖了一些非必要的专利技术方案，相反，为遵循很多工业标准，人们还必须使用大量没有被标准覆盖的专利技术方案： 　　必要技术也并不一定是核心技术、先进技术。例如，一些主流的商业设计可能缺乏技术难度，并不先进，也并非工业设计的核心内容，但是，由于其强大的市场号召力，从业企业必须使用这种设计。那么，这种简单的设计也属于必要技术。 　　必要技术也并非一定是创新技术。很多现有技术(priorarts)早已丧失新颖性、创造性，但是，它们可能仍然属于必要技术。对这类技术实施“专利复活“已经成为一种重要的竞争策略。 　　必要技术也并非一定是专利技术。很多属于现有技术的必要技术没有被部署专利，或者曾经部署的专利已经失效了。 　　专利工作经验告诉我们，任何专利分析项目都与特定商业目标息息相关。而一切分析工作的核心点都在于找到相对于这个商业目标的必要技术边界，确认每个专利的权利要求(claim)与这个边界的关系，进而开展一系列的法律分析、策略分析、商业分析。当然，这个工作的展开，需要我们首先了解什么是基于必要技术的专利生态图，否则，我们的分析可能无的放矢 　　 　　基于必要技术的专利生态圈 　　 　　专利数据库像大海一样深邃、繁杂，许多专利彼此关联，形成了一个生动、有机的生态图景。主要的生态分布图景有如下几种。 　　1、理想图景 　　这个图景的专利部署特点是专利部署较为经济，没有在现有技术、非必要技术领域出现专利，符合个体效率和社会效率要求；另一方面，必要技术和非现有技术领域没有出现“专利丛林”，企业穿越各种专利羁绊的成本较小。企业就单个专利开展专利许可谈判的“交易成本”也比较低。在专利挖掘。撰写水平较低的时期或者行业领域，这种理想图景曾普遍存在。目前，大部分专利法律、政策设计都是基于这个理想图景展开的。 　　从商业角度看，这个图景使如下工作具有合理性：在A、B、C、D四个领域继续挖掘专利部署机会；挖掘包围、反制、阻遏竞争对手核心专利的知识产权工作路线。当然，从法律和社会理性角度看，仅仅在B区域开展的专利情报工作才值得推广。但是，企业和市场的发展路径不是法律、社会理性决定的，而是企业主个人的预期、决断、意志决定的。适应这种主观需求开展的专利工作可能更加有效。相反，单纯从法律、社会理性的角度开展专利工作，可能是学理探求的热门领域，但不是企业主的兴趣所在。 　　2、低级专利滥用图景 　　通过研究专利文献库，我们发现，有很多个人、企业在C领域部署了大量的专利，甚至使C领域出现了专利聚集的态势，这是一种较为低级的专利滥用。有些个人、企业曾经用这种专利实施不正当竞争，不过，由于专利覆盖非必要技术，其能够发挥的作用较为有限。某些案件中，被告忧惧恶意的诉讼宣传，又没有足够的证据可以申请专利无效，可能被迫放弃了不少利益。尽管如此，这种专利滥用图景尚未对我国专利制度造成实质影响。 　　从商业角度看，这个图景使如下工作具有合理性评估竞争对手的专利实力，正确判断竞争对手的法律、商业诉求，在A、B领域挖掘能够牵制竞争对手的专利。 　　3、高级专利滥用图景 　　有些企业没有什么创新，甚至没有什么科研，也在A领域部署了不少专利。由于举证成本高，甚至完全找不到有力的证据，这种专利很难被宣告无效。在诉讼实践中，非常富有攻击力，而且稳定。针对这种较为高级的专利滥用问题，企业应通过密切的专利监视、及时的专利反制、有效的专利把柄进行防范，深入跟踪、研究专利文献。 　　4、专利部署浪费图景 　　由于发明点挖掘失当、专利撰写水平低或者其他原因，企业可能在B领域掌握了一些专有技术，并在专利说明书中公开了这些技术，但是，却把权利要求写在了D领域。这种专利部署情况非常普遍。专利分析可以告诉企业如何通过研究竞争对手在D领域公开的这类专利，在B领域挖掘其专利部署空档。很多企业通过专利申请公开了一些重大发明，但是，专利的权利要求覆盖的领域却在D区。这种情况下，其他企业可以自由使用B区的必要技术，从而实施该发明，却不构成侵权。因此，这种情报分析对制定技术跟随路线、专利许可路线、诉讼抗辩路线等也有一定的作用。 　　5、专利部署缺陷图景 　　很多重大技术突破往往涉及很多发明点。受专利撰写时间和技15的限制，一个专利申请可