丛式井的设计及实施效果的研究.docVIP

丛式井的设计及实施效果的研究 　　摘 要：讨论了丛式井设计时应考虑的因素，并对各影响因素进行了分析，为探索某油田开发新模式，2012年在该油田一区块采用丛式井布井开发，并对同区块丛式井组水平井与直井部分资料进行了对比分析，并就丛式井技术进行投资对比，表明丛式井技术在油田具有较强的适应性，具有较好的应用前景。 　　关键词：水平井 注水 井网设计 产能计算 　　一、丛式井设计浅析 　　丛式钻井是指在一个井场或平台上有若干口油气井，各井的井口相距数米，各井的井底则伸向不同方位的一种钻井方式。其优势在于最大限度地保护环境，可大大减少征用的土地和减少修路费用，便于集中管理，有利于提高综合开采水平，降低钻前工程量，简化地面集输流程，节约后期油气井管理成本，降低产能建设投入，保护环境，进而提高油气田开发经济效益，是一种符合发展趋势的油气田开发模式。 　　1.丛式井设计经济性考虑 　　对于丛式井开发设计，要全面考虑各项投资，以总投资最小为目标进行设计，这也是丛式井设计的原则。 　　1.1钻井费用C 　　钻井工程费用是钻井费用中占比重最大的一项，主要与所钻地层、井深、水平位移及施工队伍技术素质、管理水平等有关。在目前的条件下，可根据油田已钻井资料，建立井眼垂深（H）和水平位移（S）为主要参数的钻井成本计算模式，即： 　　Ci=f（HiS） 　　可利用上式根据单井的垂深和水平位移计算钻井费用，平台钻井总费用为： 　　C= 　　其中n为平台内丛式井口数。 　　1.2钻机搬安拆迁费用 　　根据平台内丛式井的排列方式，考虑钻机是整体拖迁、部分拖迁，还是拆迁等，同时按不同的搬安拆迁方式计算费用。 　　1.3油气集输费用 　　考虑平台内计量站、泵站及集输管线布置方式，对稠油油田还要考虑热采供暖设施等的费用。 　　1.4其它费用 　　包括完井费用、油井投产及注水管线费用以及公路、输电线路铺设费用等。 　　2.平台丛式井井口布局设计 　　平台内丛式井井口布局设计是整体设计的中心内容，合理安排各井井口位置的总原则是平台内总钻井进尺最少，且各井井眼轨道应尽量避免或减少交叉及绕障，减少施工难度，同时各井井口间距要满足采油工艺的要求。 　　各井位的井口布置应围绕以平台位置中心坐标为基本点排列开，井口排列的方向应优先考虑原平台设置坐标点，并兼顾到直井井口（如果有直井的话）。同时还应考虑到当地气候、风向对施工方面的影响。如果平台内丛式井数多，可考虑分成多排布井，并留出合适的排距，以便于钻井设备的摆放和运移。在确定平台内井口布局时，要考虑平台内应留有足够的排污区，且考虑确保井架及钻机迁移方便。平台内丛式井井口布局除满足钻井施工等各方面的要求外，还必须考虑钻井完井后建站、采油及修井作业施工方面的要求。 　　二、某区块丛式井实施情况 　　1.2012年丛式井完成情况 　　截止2012年在某区实施丛式井组13组共39口井，28口水平井，采用丛式并列一组2口、3口、4口、5口油井的分布方式进行钻井作业。 　　2.2012年丛式水平井与直井钻井时效对比分析 　　2.1某区块水平井、直井钻井时效统计（见表1） 　　2.2丛式定向井和直井钻井时效对比分析 　　根据2012年某区块完钻的17口丛式水平井和27口直井钻井时效分析对比，搬家周期定向井与直井一样，定向井钻井周期比直井钻井周期长9.19天、完井周期长8.38天，定向井平均完钻井深比直井深414.63m，根据对比可知缩短定向井钻井周期是降低成本主要因素之一。 　　表1 直井钻井时效统计 　　3.投资对比 　　某区块28口水平井，若钻直井，考虑射孔底界以下钻进深度相同，平均单井完钻井深1990.727m，平均单井结算价格896元/m，平均单井结算金额178.369万元。定向井与直井相比，平均单井增加完钻井深408.806米，平均单井结算金额增加53.468万元。 　　某区块39口井中，按直井钻井，基建费用高，采用丛式定向井后，28口合计节省投资最高达309.53万元，最低也可达到312.53万元；因此应用丛式定向井可节约大量投资费用。 　　三、技术经济比较 　　与单直井布局相比，丛式井布局对地面建设有以下优点： 　　1.减少了平台及道路的占地，使布局更趋于合理； 　　2.丛式并的井站合一，平均单井集输半径不到30m，不需任何附加流程即可解决集输问题。同时也降低了井口回压； 　　3.井站合一，缩短了集输半径，减少了大量的管线。也较适合采用三级布站或小二级布站，不仅可节省地面建设投资，而且还提高了投资效益及地面建设水平； 　　4.由于单井比较集中，能适应蒸汽吞吐及汽驱阶段的生产。工作量相对减少，同时也方便了操作及自动化管理； 　　5.为集中供电创造了条件，提高