中国区域经济发展差异的影响因素的研究综述.docVIP

中国区域经济发展差异的影响因素的研究综述 　　摘 要：中国在梯度改革开放战略影响下，区域间经济发展差异日益凸显。国内外学者对区域经济发展差异的研究分别从“地区发展差异”和“区域经济一体化下地区发展差异”两个角度进行，前者研究主要基于经济增长与空间经济学双维度下地区差异和影响地区发展差异的因素两方面内容，后者的研究主要从中国各省区域间经济发展差异的现状、衡量标准及产生原因等方面进行了深入剖析。 　　关键词：区域经济；差异；影响因素 　　中图分类号：F127 文献标志?a：A 文章编号：1673-291X（2017）18-0044-03 　　国外学术界对“地区发展差异”和“区域经济一体化”两方面都进行了广泛而深入的研究，且成果斐然。近几年，国内学术界也开始关注“区域经济一体化下地区发展差异”问题研究。 　　一、关于“地区发展差异” 　　随着全球化进程的加速和中国改革开放不断深入，许多国家和地区发展越发凸显差异，中国地区发展差异也逐渐扩大。国外学者研究的视角主要基于以下两个方面，第一个方面是经济增长与空间经济学双维度下的地区差距，第二个方面是从影响地区发展差异的因素角度分析。Dixits和Stigilitz（1977）率先提出垄断竞争模型（简称D-S模型），将垄断竞争和收益递增进行了模型化分析，开创了区域经济差异定量分析的基础。Krugman（1994）在“D-S模型”的基础上进行了改进，提出了著名的“CP模型”，借鉴D-S模型并结合动态演化和计算机的运用，开创了空间经济学，以此探讨区域经济活动的空间变动及其规律。21世纪以后，学者们结合 “CP模型”和“D-S模型”的研究基础，逐渐提出了经济增长与空间经济学双维度下地区经济差异发展的新途径，进一步阐明了区域间要素流动、资源集聚与经济活动的地理分布之间存在较大的内在必然联系。Daldwin（1999）等分析了资本损耗与创造在经济增长及空间分布上的决定作用。Maitin（2001）和Mori（2005）等的研究表明在内生经济增长和经济活动区位选择中，劳动力要素、资本要素起到了关键性促进作用。Ottaviano（2001）则结合劳动力因素和RD因素，研究了区域经济增长及地区差距形成机制。 　　从影响地区发展差异因素分析的有，Hall and Jones（1999）认为，能够解释地区差距的真正因素是全要素生产率（TFP）的差距，相比较如社会制度、技术进步和基础设施等其他变量，TFP的高低更能解释地区经济发展差异。Prescott（1998）通过修改新古典经济增长理论变量，基于实证经验研究表明，不论物质资本、人力资本及无形资本等任意一种资本都不能解释世界经济和收入差距的问题，唯有全要素生产率TFP能够解释这一问题。Kogel（2005）对“索罗余值”方法进行了改进，研究表明，TFP的余值对世界各国经济增长差异的影响程度高达87%。不过，在这之前有学者Hall and Jones（1999）指出，造成TFP差距的根源是社会体制和政府宏观政策，但社会基础设施如地理、语言等的不同才是最根本的原因。McGrattan and Schmitz（1999）认为，政府财政和货币政策如投资税收政策、关税政策和RD政策等是导致TFP跨国差异的主要因素。国外学者对中国日趋扩大的地区发展差距也表现出了较高的关注，并提出了各种假说进行解释。Chen 和Feng（2000）的研究指出，私有企业的蓬勃发展是促进经济增长关键因素，私有企业的发展状况能对地区差距产生巨大影响。Lee（1994）、Dayal 和 Husaim（2000）认为，不同地区的外商直接投资量导致了不同地区之间的差距。 　　不过，以上研究对外商直接投资的地区和行业分布的决定性因素并没有给出明确的分析。Sbergami（2009）等以多国数据为分析基础，最终研究表明，资源集聚与经济增长之间呈现倒“U”型关系。而Faggian（2005）和Porta（2011）以劳动力熟练程度为主要影响因素，探索了不同类型的劳动力对该地区生产率和区域经济绩效的影响。研究表明，劳动力熟练程度越高其对区域经济增长的贡献越大，反之则越低。 　　中国区域经济发展差异问题的研究，前期主要集中在对中国区域的划分、区域经济差异的表现、度量和原因等定性研究较多，这些研究主要探索了不同要素的空间集聚。进入21世纪以后，基于改革开放后的跨地区数据的实证研究开始增长，研究的视角开始转移至空间集聚和经济增长与地区经济差异的关系。张卉、詹宇波（2007）探索了不同集聚程度和结构对我国中、东、西部地区的影响明显不同，尤其产业集聚对经济增长有显著影响。但是，针对中国地区差距问题进行实证检验研究，尤其是从经济增长与空间经济学双维度，成果稍显不足。李胜会（2008）以广东省数据为例，实