企业生产地选择行为的研究.docVIP

企业生产地选择行为的研究 　　摘要：企业对生产地的选择，是一个理性的过程，需要全面分析对企业生产、经营、销售带来影响的各种因素，在比较中作一个理性选择。本文通过对武汉、黄石、咸宁三地企业生存、发展所面临的市场因素、资源禀赋、政府服务等条件的分析与比较，从而为地方政府赢得地区竞争中的比较优势和提高地区竞争力、加快地区经济发展提供思路。 　　关键词：政府；企业；生产地；资源禀赋 　　中图分类号：Ｆ273文献标识码：Ａ文章编号：1003－854Ｘ（2007）03－0039－03 　　 　　一、问题的提出与理论综述 　　 　　在市场经济条件下，企业作为投资主体必然会遇到一系列的策略选择问题。而企业生产地 （厂房或服务设施）的选择，对于制造业和服务业组织而言，具有重要战略意义。企业的发展或者说企业生产经营状况的好坏，在很大程度上取决于生产地选择的合理程度。如果企业生产地选择得当，不但能够保证投资建设过程顺利，而且能够使企业内部的资源配置实现优化，使企业具备更强的市场竞争能力和发展活力，获得更高的经济效益。但是，在工业化和城市化为主题的时代，谁会得到这个企业呢？这对于一个城市而言同样又是一个极其重要的问题。一定意义上讲，城市是因为企业的聚集而形成的，没有企业就没有城市；企业聚集的程度决定了城市繁荣的程度。因此，地方政府在致力于推动经济增长和城市化的过程中，实际上已经将承接企业落户作为地方政府工作中的头等大事了，城市间的竞争客观地表现为承接企业落户的竞争。这种竞争机制的引入，一方面加大了地方政府对引资的激励，推动经济增长，但另一方面却不可避免地造成各地方政府的囚徒困境和财政资源的流失。现实生活中，一些实力较弱的城市为加速自身发展，功夫不是放在改善自身条件上，而是盲目对企业承诺一些不合理要求；一些实力相对较强的城市也不愿冷静面对后发城市咄咄逼人的态势，一味地降低企业进入门槛。这种城市之间的恶性竞争起源于地方政府对企业生产地选择行为的规律性认识不足。 　　研究企业生产地选择行为首先离不开城市经济学的理论支撑。按照城市经济学一般原理，城市的发展是因为存在着比较优势、运输与生产中的规模经济、聚集经济，企业生产地的选择与城市的发展定位有密切关系，商业企业所在地的选择导致了贸易型城市的发展，资源导向型企业导致资源基础型城市的发展，随着城市的发展，它将会吸引来市场导向型企业，而这些企业的生产地选择决策将会促使一些作为地区性市场中心的城市产生。企业生产地选择最重要的概念是居中选址原则，生产地的最优地点是居中运输位置，它解释了大城市为什么能够变得更大的原因，解释了一些工业企业为什么位于中转点的原因①。城市化经济导致来自不同产业的企业在城市里聚集，城市里的企业可以利用商务服务和地方公共服务获取规模经济效应，同样也可以从市场共享和知识外溢效应中获益。卡尔顿（Ｃａｒｃｔｏｎ，1979年）提出企业的诞生率，假设在某个大城市地区新企业的数量 （“诞生数”）与该大城市地区的特点之间存在着如下关系： 　　Ｎ＝Ｆ（Ｗ，Ｅ，Ｑ，Ｇ，Ｔ，Ｉ，Ｕ） 　　式中：Ｎ＝某个特定行业的新企业数；Ｗ＝城市的工资；Ｅ＝单位能源成本；Ｑ＝城市地区的工程师数量；Ｔ＝城市地区的税收水平；Ｉ＝对政府为新企业提供的激励计划的估量；Ｕ＝城市失业率。卡尔顿的研究提供了特定行业企业诞生数与各要素的弹性关系，为定量描述奠定了基础。 　　企业运营管理理论为我们提供了定性分析的方法。随着全球地缘政治环境的变化以及技术的飞速进步，生产地选择的标准已不再局限在要求成本或者运输距离的最小化，企业的长期成功取决于管理人员面对多个制约因素的选择时，是否能够做出正确的分析和综合②。战略管理理论认为，竞争战略就是创造差异性，即有目的的选择一整套不同的运营活动以创造一种独特的价值组合。竞争战略坚持三条基本原则，即成本领先原则、差异化原则和细分市场聚焦的原则。 　　这些理论为我们研究企业生产地选择行为提供了坚实的理论基础。一般来说，企业选择行为是理性的，但地方政府行为由于缺乏理论指导，尚欠理性。因此，从企业生产地选择行为出发，研究地方政府如何有效地影响企业决策这一课题，在当前工作中有着重大的理论和现实意义。 　　 　　二、三地企业生产地选择相关因素分析 　　 　　一般说来，企业生产地的选择由企业优势和区域投资环境优势共同决定，两种因素对企业生产地决策同等重要。撇开企业自身因素对企业生产地选择的影响，企业选择生产地则在很大程度上是由该地区的投资环境决定的。因此，企业在选择生产地决策时，一般都要进行详细深入的区域投资调查、商情评估和多方案比较。从跨国界范围来说，影响企业生产地选择的有关变量大致有：（1）接近市场；（2）商业氛围；（3）总成本；（4）基础设施；（5）劳动力素质；（6）供应商；（7）与其它