光伏逆变器中MPPT算法的研究.docVIP

光伏逆变器中MPPT算法的研究 　　摘要：随着能源的大量消耗，各国都在加大对可再生能源开发，而我国光伏技术与世界先进国家相比仍有不少的差距。普通逆变器与光伏逆变器主要区别在于其输入端的能量来源。本文采用两级独立结构，前级通过升压电路完成最大功率点跟踪，后级通过改进的单级性调制方式完成离网逆变，通过实验验证改进的MPPT算法的有效性。 　　关键词：MPPT，光伏逆变器，HPWM，单片机控制 　　 　　中图分类号：P754.1 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　1.引言 　　光伏发电系统可以分为离网光伏发电系统和并网光伏发电系统。评价光伏逆变器的性能主要是以最大转换效率来衡量的，在光伏发电系统中，为了提高整个系统的效率，多采用最大功率点跟踪（MPPT）方式，其主要功能是保证光伏电池输出侧的电压及电流乘积最大，从而将光伏电池的能量全部转化为后级的功率，可以说MPPT已经成为光伏系统中所不可缺少的一部分。因此，随着太阳能光伏发电的不断发展，MPPT的方法实现及优化有着广阔的发展前景[1]。 　　近年来，对MPPT技术国内外已有多种方法提出：干扰观测法、电导增量法、模糊控制T法、神经网络法等算法。 　　干扰观测法是目前应用最多的一种方法，而在稳态情况下，该方法会本质上会使光伏电池输出功率在最大功率点附近振荡，也会造成一定的功率损失。光伏电池输出特性曲线突然改变时，还会发生误判现象。而为了提高动态响应，提出了变步长的干扰观测法，此方法虽有相应的改善，但仍旧无法消除最大点附近的功率损失。而后的改进方法分析了光伏电池的输出特性，针对不同曲线特性，开始工作时即检测开路电压，直接设置工作点在开路电压的76%电压处，再进行进一步完成最大功率跟踪，从而提高整体的动态响应。 　　相比于干扰观测法，作为另一种较为常用的MPPT方案-电导增量法，响应速度比较快，但是其对传感器的精度要求比较高，且控制比较复杂。同样，该方式也可通过改变步长，提高动态和稳态响应。由于实际电路中存在很多干扰和采样不准确的问题，电导增量法也只能保证输出功率在一定范围内[2]。 　　本文基于改进的MPPT算法，保证输出稳定的同时，可以提高MPPT算法的动态特性和响应速度，并测试多模块并联情况下与光伏逆变器的级联效果。 　　2.改进单级MPPT方案 　　2.1 方案分析 　　传统的干扰法存在以下几个问题：首先，稳态情况下，该方案下的输出功率会在最大功率点附近振荡，主要由于该方案本身造成，即扰动半径的存在，而扰动半径的大小也直接关系到了输出功率的波动范围，虽然可以通过后级的逆变器进行稳压，稳定情况下，MPPT转化率不高，后级的波动也会较大。虽然针对该问题的改进方案很多，但也相应带来了动态响应变慢，使得气候环境改变时的寻找速度下降，造成了算法的效率损失等问题。其次，外界环境突变时，干扰观测法经常发生误判的现象。 　　比较两种算法的启动状态，如下图1所示。电导增量法起始状态功率始终保持上升，说明此时占空比持续增加。在启动状态干扰法出现了大约2s的功率不变，此时产生错误现象，往复了此状态使得功率始终不上升，减慢了干扰观测法的动态响应。实际中，干扰观测法与电导增量法的动态响应差距不大，基本均能在4s内找到最大功率点。图2为两者稳定情况下的比较图。 　　 　　图1 干扰法和电导法动态特性比较图 　　 　　 图2 干扰法和电导法稳态特性比较图 　　2.2 改进MPPT方案 　　通过分析光伏电池I-V输出特性，将其分成两个部分，即设置一条固定斜率的功率线，将最大功率点及功率较小的范围分开，确定此线性曲线能够更快速的跟踪到最大功率点。实时监测光伏电池的输出电压电流，当功率在直线的左侧，即可以采用变步长方式快速变化，以提高整体的动态性能，而当进入最大功率点一侧，则改为电导增量方式，以保证输出的稳定。曲线示意图如图3所示。 　　图3 改进MPPT方法的特性曲线图 　　2.3 光伏逆变器设计 　　相比于双极性调制，单极性的输出波形更好，但控制更为复杂，虽然会带来各个开关管损耗不一致所导致的稳定性下降问题，但是通过采用IGBT和MOSFET结合的方式加以改进，可以进一步提高整体的稳定。 　　文中采用单极性SPWM控制，利用单片机控制上桥臂开关管做高频斩波，而下桥臂IGBT完成工频的换相，从而将直流转化为单极性的SPWM电压输出波形，经改进的滤波器，输出为标准正弦电压。 　　3.实测结果分析 　　3.1 改进MPPT环节与逆变器联机测试 　　利用太阳能模拟器代替实际的光伏电池，以保证测试的有效性。采用改进的MPPT算法，将最大功率转化为逆变器的输入功率，并通过直流母线电容将能量储存，采用划分电压范围的方式，提高可再生能源的利用率。设计单独的每个MPPT