光盒的作用 2013年3期.docVIP

光盒的作用 2013年3期 　　会不会有这种情景出现在你的生活当中？笔和手机一样重要。始终在你的包里；智能手机方便之处在于便捷地修改图纸，而不是玩游戏；发现自己可以同时处理很多件不同类型的事情；电影院是用来休息的。而不是欣赏电影；吃饭只是生存的一种必要条件，而不是为了品尝美味；相机里建筑照片比人物照多很多；旅游更多的是为了体验具有地方特色的建筑。当上述条件都满足时，你必然是跟建筑专业相关的人士。而身为建筑师。会连睡觉的姿势也与众不同。 　　这是一个设计竞赛，改造建筑师自己的公共空间，地点位于中国建筑设计研究院2号楼首层的一个共享大厅及周围附属房间，总面积约600m2（图1）。2002年之前，现在的共享大厅曾是两个楼之间的室外庭院。经过改造将其加上玻璃屋顶成为室内空间，主要功能是展示院史及各个工作室的作品，周围房间功能是签约大厅、会议洽谈室等。为迎接院庆。竞赛主办方想把这里作为建筑师交流、阅览、休闲、放松的场所。 　　接受这个项目的一个重要原因在于可以在一个随时去切身感受的现场，而非只有二维图纸空间全靠想象的环境当中进行设计，能够更加真实地感受到建筑和空间的需要。 　　路易·康曾经发问：“砖，你想成为什么？”对于空间和材料，我们也提出了类似的疑问：“给你穿上这样或那样的衣服，你觉得怎么样？”“也许那并不太妥当，再试试别的。”或者“这样看起来还可以——但是。我们还有没有更好的选择？” 　　更有意思的是，我们本身既是设计师，也是使用者。“什么样的空间才是整天与空间为伍的建筑师群体所需要的？”这是设计过程中不断提出的问题。作为建筑师，如何打造一个舒适且适合交流的空间场所？作为使用者，在工作之余需要怎样的功能来放松休闲？ 　　现状条件是一个两层通高的大厅，一层的部分房间可以进行改造，空间的优势在于比较完整。同时。大厅被南侧的八层楼和北侧的四层楼夹在中间。没有太多直射光。光线不刺眼。比较适合阅读与休息（图2）。经过分析，我们认为现状主要存在三个问题：首先，功能布局较为凌乱；其次，现有的中庭空间四个立面风格不统一；此外，在公共空间面积相对局促的情况下。摆放了过多尺寸较大的展示物。阻碍了空间的延续和伸展。 　　建筑师将大部分时间分给工作。更需要工作之外能有一个放松休闲的空间。但到底需要一个怎样的空间（图3）？ 　　我们觉得光在这个空间中是一个至关重要的因素。光在建筑中变幻，通过直射、镜面反射和漫反射造成不同的视觉效果。带给使用者不同的空间感受。因此。我们对于这里的光环境做了充分分析。希望通过自然光和灯光的运用打造舒适的光环境，以区分光环境的亮、灰、暗三个界面。白天空间的主光源来源于中庭，夜晚灯光弥漫在空间中，柔和的光线营造舒适的氛围。光是自然的。盒子是人工的，光与盒子相互作用。于是。渐渐产生了“光盒作用”的概念，设计围绕着“光+盒”所产生的新的、交互的空间展开。让整个空间变得连续而纯净。通过对光的不同运用。让盒子产生出各种有趣的空间（图4）。 　　在盒子内部。根据光的强弱。用光源分析软件对各空间的照度进行模拟，由明到暗分成四个等级，光线充足的部分主要是中庭和北侧的原签约大厅。光线缺乏的部分是原阅览室部分。也就是说。原本需要较好私密性的签约大厅占据了光线最好的部分，而原本需要稳定和较好光线的阅览室被布置在最暗的角落。 　　由此。我们对主办方提出的各项功能重新归类整理。以学术交流为中心。将公共学术活动空间设置在中间。其次按远近与动静原则依次布置学术交流室、图书阅览室、小组讨论空间、展示区和视听室。最终。我们把用于公共学术交流活动的空间集中在中庭及东西两侧。中庭南侧布置了四个玻璃盒子，用于小组讨论，原有的展示空间则与走廊相结合。将光线强弱、动静分区、功能联系三个分析结果叠加。与现有的空间逐一对应，使每个空间充分发挥各自的优势，动与静的关系逐层递进，互不影响（图5～7）。 　　纯净的空间能给予建筑师思考的灵感，太多的雕琢和装饰会影响思维的灵活性。针对现有中庭空间四个立面风格不统一的问题。我们试图用—种一体化的手法整体处理空间界面。首先把空间的界面连缀起来。然后像剥水果皮一样。将包裹它的表皮—并打开。为此。需要找到—个合适的模数将其网格化处理。这样就能形成了一个整体的建构框架（图8）。 　　设计以4个标准模数进行组合来控制每一个细部的尺寸。比如一个坐凳450mm×450mm。一格书架450mm×600mm，墙面以90Cmm×1200mm划分。屋顶格栅为1200mm×1200mm。从而将大到展开的整个表皮、小到坐凳等家具全部统一起来（图9～11）。 　　针对现状空间的延续和伸展受到种种限制的问题。我们希望能够将包括建筑在内的所有客体模糊化、轻盈化。使共享空间真正自由地流动起来。现代主义大师之中，对这个问题解决得最好的恐怕非密