产品的责任之损害赔偿的研究.docVIP

产品的责任之损害赔偿的研究 　　摘 要：我国法律对产品责任损害赔偿范围的规定主要包括财产损失、人身伤害，是否包括含有精神损害不明确，学界存有争议。本文对产品责任损害赔偿各方面进行分析，提出完善我国产品责任损害赔偿的建议。 　　关键字：损害赔偿、财产损失、人身伤害、精神损害赔偿、惩罚性损害赔偿 　　 　　损害赔偿是承担产品责任的主要形式。损害是指缺陷产品所造成的财产和人身损失，它是产品责任的一个重要的构成因素。损害赔偿是在损害发生的基础上应予赔偿的范围，它关系到受害者损失能否得到充分的补偿，也关系到对产品生产者与销售者威慑力的大小及其承受能力。合理确定损害赔偿范围，对于积极、主动防止产品侵权的再次发生，同时又不伤害生产者运用新技术与开发新产品的积极性具有重要意义。 　　一、我国法律对产品责任损害赔偿范围的规定 　　我国《产品质量法》第44条规定：因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。依此规定，结合《民法通则》以及其他法律、法规的规定，笔者以为我国产品责任的赔偿范围应从以下几方面把握。 　　（一）财产损失 　　一般认为财产损失指缺陷产品导致其他财产的损失。对于缺陷产品本身的损失（又称产品自体损害）是否是产品责任的赔偿范围，有不同理解：多数学者对产品本身的损害是否依侵权法赔偿持否定意见，他们大多认为缺陷产品本身的损害属于合同标的不合格，应通过合同法来解决，而不应当作为产品责任中的财产损害。①也有学者认为：在产品责任区别产品自身损坏与其它财产损失，在理论上和实践上没有特殊意义，包括产品自身损坏在内的损失都是产品有缺陷的后果。在审判实践中，无论哪种财产损害都是予以赔偿的，如果过分强调两者的区别，还会造成法律适用上的混乱。②主张产品责任损害赔偿不包括产品自体损害的理论依据为，缺陷产品自体损害属于履行利益损失不能通过侵权损害赔偿得到救济，而是通过合同法来救济。换言之，产品自体损害是由于合同当事人一方的不完全给付所生之损害。买受人自交付时起获得的即是一个有缺陷的产品，从理论上说，产品的所有权没有发生移转，因而不能认为自损是对买受人所有权的侵害。对所造成的损失应该采用违约责任救济而不是侵权责任。主张产品责任损害赔偿不包括产品自体损害的法律依据为《产品质量法》第41条规定，即因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 　　对于财产损失是否包含间接经济损失，即未来可得利益的减损，也存在不同的观点。多数认为，我国产品责任的财产损失的赔偿范围包括间接的经济损失，其依据为《民法通则》第117条和《产品质量法》第44条规定的受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。这里的其他重大损失，指受害人因财物毁损所发生的经济上的损失。但有学者认为其他重大损失，应当是指人格方面损害以及由此产生的精神损害。③ 　　（二）人身伤害 　　人身伤害是指因缺陷产品造成的人体和健康的损害，包括一般伤害、残疾和死亡。人身伤害将使受害人及其亲属遭受两种损失：一是财产上的损失，如医疗费、护理费、丧葬费的支出、收入的减少等；二是精神上的损害，如肉体疼痛、精神紧张、心灵痛苦、情感伤害等。 　　我国《产品质量法》第44条规定：因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。这里存在两个问题需要说明：一是《产品质量法》第44条里面是否包含有精神损害赔偿？二是产品侵权责任人是否应当承担精神损害赔偿？关于第一个问题，有学者认为残疾赔偿金、死亡赔偿金的性质为精神损害赔偿，依据为最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条，此条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（1）致人残疾的，为残疾赔偿金；（2）致人死亡的，为死亡赔偿金；（3）其他损害情形的精神抚慰金。④也有学者认为依据新的司法解释（2003月日年12月4日通过的最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释），精神损害赔偿不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金。⑤笔者赞成后者的观点。根据新的司法解释第17条，残疾赔偿金属于因丧失