侵犯财产罪客体之的反思.docVIP

侵犯财产罪客体之的反思 　　摘要：我国刑法传统理论认为，侵犯财产犯罪的客体是他人财物所有权。《刑法修正案（八）》规定的拒不支付劳动报酬罪，是一种侵犯财产犯罪，其客体是劳动者获得劳动报酬的权利，这种权利的本质是债权。基于社会市场经济不断发展的现实和维护债权人合法利益的需要，刑法作为公民权利的保障法，应当本着发展的观点和科学分析的精神，正确运用主客观统一原则，将债权纳入到侵犯财产罪的客体范畴，以切实维护债权人的合法利益。 　　关键词：侵犯财产罪；客体；债权；劳动合同 　　中图分类号：D924.3 文献标志码：A 文章编号：1002-2589 （2011） 29-0103-02 　　我国当前正处于经济转型和社会转轨的关键时期，拒不支付劳动报酬的现象也呈现愈演愈烈之势。为了更好地维护劳动者的合法权益，加强对民生的刑法保护，最新出台的《刑法修正案（八）》将拒不支付劳动报酬的行为纳入犯罪圈。根据该罪在刑法分则体系中的位置（刑法第276条），拒不支付劳动报酬罪属于侵犯财产罪中的一种。笔者拟对该罪的犯罪客体进行探讨，以期对我国刑法传统理论和司法实践有所裨益。 　　一、拒不支付劳动报酬罪的客体探析 　　《刑法修正案（八）》第41条第1款规定：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”随后，最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（五）》将该条的罪名确定为拒不支付劳动报酬罪。 　　根据该条文在刑法体系中的位置，我们得知，拒不支付劳动报酬罪属于侵犯财产犯罪中的一种。但是，笔者认为，该罪的犯罪客体与传统理论中的侵犯财产犯罪的犯罪客体并不一致。我国传统理论认为，侵犯财产罪的客体是公私财产所有权。[1]财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有权、使用权、收益权、处分权的权利。因此，按照传统理论分析，债权并不是侵犯财产罪的客体。而笔者认为，将拒不支付劳动报酬罪纳入成为侵犯财产罪中的“一员”，实际是我国在刑法理论和实践中开始承认债权成为侵犯财产罪客体的体现。 　　犯罪客体是指我国刑法所保护而为犯罪行为所侵害的社会关系。[2]在认定犯罪客体时，既要考虑刑法对犯罪客观方面的规定，进而探求可能侵害的社会关系的内容和性质，又要考虑犯罪在刑法分则体系中的位置。根据拒不支付劳动报酬罪在刑法分则体系中已有的位置（刑法第276条），有论者提出，拒不支付劳动报酬罪属于侵犯财产罪，套用侵犯财产罪应该是侵犯公私财物所有权的公式，认为本质上是侵犯了劳动者对劳动报酬的所有权。笔者认为劳动者未实际取得劳动报酬之前，不可能对劳动报酬进行占有、使用、收益、处分。因此，拒不支付劳动报酬的行为并不是侵犯劳动者对劳动报酬的所有权，而应该是劳动者取得劳动报酬的权利，这种取得劳动报酬权利的本质是一种债权。 　　此时，有人会认为，侵占罪的受害人同样没有占有财物，但是侵占罪的客体是他人财物的所有权。笔者并不否认侵占罪的客体是他人财物的所有权。我们知道，侵占罪的犯罪对象为他人的交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物。所谓他人的交给自己保管的财物，即代为保管的他人财物，是指通过他人委托或依照契约或有关规定而为他人收藏、管理的财物。所谓他人的遗忘物，是指出于自己的本意，本应带走却因遗忘没有带走的财物，如买东西将物品忘在柜台上、到走亲串友将东西遗忘在人家家里、乘坐出租车把财物遗忘在车里等。所谓埋藏物，是指为隐藏而埋于地下之物，如埋在自己院子里的钱财、埋在坟墓中的珠宝等。埋藏物不同于地下的文物，后者年代久远，具有历史、文化、科学、艺术价值，一般应属于国家所有。因此，侵占罪的客体是他人财产所有权。而劳动者并没有将自己的劳动报酬委托或者依照契约让用人单位代为保管，在用人单位支付劳动报酬之前，实际上未取得劳动报酬的所有权。反之，如果劳动者已经取得劳动报酬的所有权，用人单位是代为保管劳动者的劳动报酬，那么这种以非法占有为目的，不予归还劳动者劳动报酬的行为，可以通过侵占罪予以处罚，而不需要新设立一个罪名，否则违反刑法的谦抑性。 　　正如上文提及，劳动者取得劳动报酬权利的本质是一种债权。众所周知，合同是债产生的最主要原因，劳动者获取劳动报酬的权利正是基于劳动合同。拒不支付劳动报酬罪是典型不作为犯罪，用人单位负有支付劳动报酬的义务，有能力支付而拒不支付。根据我国刑法学理论通说，作为义务的根据（来源或种类）包括：法律明文规定的义务、职务或业务上要求的义务、法律行为引起的义务、先行行为引起的义务。[3]其中，法律行为所引起的义务包括合同行为引起的义务。[4]这再次说明，劳动报酬是基