企业社会的责任动机的研究.docVIP

企业社会的责任动机的研究 　　摘要：为了长期的生存和发展，企业应主动承担部分社会责任，然而，由于处于企业生命周期不同阶段企业的经营目标存在差异，导致其社会责任承担成本、违规成本及遭受的声誉损失不同，其社会责任承担的意愿差异很大。本文将企业的社会责任分为强制性社会责任和自愿性社会责任，从成本效益的角度分析处在不同发展时期的企业对社会责任的承担意愿，进而对处在不同发展时期企业社会责任的监管提出建议，为提高企业社会责任承担的监管效率，达到监管资源配置的最优化提供参考。 　　关键词：社会责任 监管效率 违规成本 声誉损失 　　一、引言 　　近年来企业对社会责任履行的忽视已带来诸多社会问题，如环境污染、工作安全威胁、食品安全问题等，使我们生活在一个不安全的社会环境中，最终会阻碍社会的可持续发展。企业社会责任是一个广义的概念，企业不仅要对股东负责，追求利益最大化，同时还要对员工、消费者、供应商、债权人、社会公众等负责，要关注员工福利、生产安全、产品质量、对周边环境的影响等问题，由于企业社会责任的关注对象随时间不断发生变化，因此理论界对企业社会责任的界定也不断发生变化，Carroll（1991）从多维度的角度将企业社会责任定义为经济责任、法律责任、伦理责任和慈善责任四个维度；Petkus and Woodruff（1992）从社会营销的角度对企业社会责任的界定为包括趋利和避害两个方面。我国法律法规从利益相关者的角度，认为上市公司社会责任是指上市公司对国家和社会的全面发展、自然环境和资源，以及股东、债权人、职工、客户、消费者、供应商、社区等利益相关方所应承担的责任。在实务界，由于社会公众对企业社会责任的重视，新闻媒体对企业社会责任承担的关注，以及政府对社会责任的监管日益加强，是否承担社会责任对企业声誉的影响越来越重要，进而决定了企业未来生存和发展（林毅夫，2008），因此，许多企业已经开始关注社会责任的履行及披露。不同于追求股东财富最大化，对其他相关者利益的关注，将导致企业成本的增加，从短期来看，企业履行社会责任，一定程度上将减少当期利润，降低当期收益；但从长远来看，企业承担社会责任，处理好与各利益相关者的关系，将有助于增强其品牌对消费者的吸引力，提升其社会影响力及竞争优势，最终提高企业利润（温素彬和方苑，2008）。因此，企业是否愿意支付社会责任承担成本，不仅与公司的财务状况及公司治理特点相关（Trotman，1981），同样与处于不同发展阶段的企业经营目标相关。因此，本文通过分析处在不同生命周期阶段企业的经营目标，从成本效益的角度研究企业履行社会责任的动机，为提高监管效率提供参考。 　　二、企业社会责任承担文献综述 　　（一）社会责任承担的影响因素分析 由于规模大的企业受到更多的关注，因此将促使其承担更多的社会责任（Trotman，1981），财务状况好及处在污染严重行业的公司，将承担更多的社会责任（李正，2006）。自由现金流多的公司，将承担更多的社会责任（McKendall et. al，1999），经营杠杆与社会责任承担正相关，而市场风险与社会责任承担负相关（McGuire et al，1988）；此外，多元化水平，研发支出，广告费，政府采购，消费者收入，劳动力市场，公司所处的行业生命周期都会影响社会责任承担（McWilliams and Siegel，2001），因此企业社会责任承担水平应该有个最佳值，使得公司价值最大化。此外，公司治理结构也是社会责任承担的重要因素：高管持股比例越高将使得企业越愿意承担更多的社会责任（Cochran and Wood， 1984； Johnson， and Greening， 1999），外部董事的存在对公司的社会责任承担有积极作用，更加关注员工、社区、消费者等相关者的权益（Zahra et al.， 1993）。国有股持股比例与企业社会责任承担负相关（谭宏琳和杨俊，2009）；治理结构的完备性及政治参与对慈善捐赠有正向影响（梁建等，2010）。 　　（二）社会责任承担的经济后果分析 国外研究表明，从财务业绩的角度来看，企业社会责任与财务绩效之间可能呈正向关系 （Simpson and Kohers，2002；Orlitzly et al ， 2003），或没有显著的相关性（McWilliams and Siegel，2000； Ruf et al.， 2001）的进一步研究表明企业社会责任的变动与财务绩效存在正相关关系。在中国，我国上市公司已经开始关注其社会责任，但对社会责任与财务绩效之间的关系，研究结论也不同意，从短期来看，大多数企业承担社会责任会导致企业业绩下降，但从长期来看，履行社会责任对其财务绩效具有正向影响作用（温素彬和方苑，2008）。从市场业绩的角度看，不合法规的表现或不承担社