人工辅助生殖技术的应用法律问题的研究.docVIP

人工辅助生殖技术的应用法律问题的研究 　　【摘 要】人工辅助生殖技术是一柄双刃剑，一方面解决了不育症及遗传性疾病家庭的生育问题，但另一方面导致了父母多元化与亲属关系的混乱，冲击了传统的民事制度，在司法实践领域引起身份、财产继承等纠纷。同时该技术也有可能被滥用或者被利用从事非法活动，侵犯合法权益。因此明确人工辅助生殖的子女父母关系，完善立法有利于解决目前存在的实际问题，以应对新技术的挑战。 　　【关键词】人工辅助生殖技术；应用；法律规制 　　随着中国“单独二胎”的计划生育政策出台，这个沉寂多年的人工辅助生殖话题又逐渐被激活。高龄妇女或者不孕不育妇女又在大医院的生殖中心排起长队，掀起了人工辅助生殖的热潮。“人工生殖技术，又称人类辅助生殖技术，是指运用医学技术和方法对配子、合子、胚胎进行人工操作，以达到受孕目的的技术。所谓生殖技术，是指替代自然生殖过程的某一步骤或全部步骤的医学技术。”人工辅助生殖技术在临床已经开始普遍应用，而且这种需求逐渐增多，相对应的由此而产生的法律纠纷也开始增多。人工辅助生殖技术的应用，既是一个伦理问题，也是一个法律问题。它是一柄双刃剑，一方面解决了不育症及遗传性疾病家庭的生育问题，另一方面对传统的法律制度产生了巨大的冲击。因此人工辅助生殖技术应用的法律规制是一个亟待解决的现实问题而不是一个虚拟问题。 　　一、人工辅助生殖技术引起的法律问题 　　人工辅助生殖技术为有不育症以及遗传性疾病的患者家庭带来希望与福音，但是这种技术打破了自然生殖的传统，首先引发了伦理观念、法律制度的冲突。具体表现如：提供精液（或卵子）的人是否是婴儿的父母；他们去世后婴儿是否有权继承其遗产；受精卵与胚胎的生命权与法律地位；代理母亲与婴儿的关系；以及母亲替女儿代孕中的母亲身份的界定等。人工辅助生殖技术冲击着传统的民事主体制度、户籍管理制度、亲子关系制度、监护制度、财产继承制度、婚姻制度，因此传统的法律制度如何与时俱进，适应社会发展的需要，是科技立法需要解决的问题。 　　再次，在司法实践领域，人工辅助生殖技术而引起的身份纠纷、侵权纠纷、财产继承纠纷越来越多。这样的案子递交法院，由于法律的滞后性或者没有先例可循，而使法院陷入一个尴尬的境地。 　　其次新技术的应用是一把双刃剑，它解决了不育症及遗传性疾病家庭的生育问题，但同时也有可能被滥用或者被利用从事非法活动，侵犯合法权益。例如利用人工辅助生殖技术买卖配子、合子、胚胎，把婴儿当做商品；利用出租子宫收取酬金，把代理母亲当做生育机器，侵犯妇女的尊严；利用人工复制生殖技术进行性别选择或者商业性获取人类胚胎从事人口买卖等商业活动；或者侵犯当事人的隐私权、知情同意权等合法权利。 　　随着人工生殖技术的应用与普及，导致了父母多元化与亲属关系的混乱，产生了一系列的伦理与法律问题。要解决这些问题的关键在于理清人工辅助生殖的子女父母关系，完善立法。 　　二、人工辅助生殖的父母子女法律关系 　　人工生殖技术的应用在具体操作上可以分为几种情况，从怀孕的角度而言，首先分为自孕（妻子怀孕）与代孕（其他女性怀孕）。其次，自孕可以分为同质人工授精的自孕（妻子的卵细胞与丈夫的精子结合）与异质人工授精的自孕（妻子的卵细胞与捐精者的精子，丈夫的精子与捐卵者的卵细胞）；代孕可以分为单纯代孕（丈夫的精子与妻子的卵细胞，代孕女子只提供子宫这个代孕环境）与提供卵细胞的代孕（丈夫的精子与代孕者的卵细胞）。按照这些辅助生殖方式便会孕育各种类型的子女，这些父母子女关系法律应该做出清晰的判断，才能减少以后生活中的民事纠纷 　　（一）同质人工授精自孕所生子女 　　同质人工授精的自孕，其精子来自丈夫，卵子来自妻子，再由妻子孕育。这种方式与自然生殖没有多大的区别，只是由于夫妻双方的某些原因导致不能自然怀孕而需要人工辅助。以前云川地震后失去子女的高龄父母大部分采用这种方式怀孕。这种情况所生的子女与自然生殖的子女一样是合法婚生子女。最高人民法院至河北省高级人民法院的《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》中认为：在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间的权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。 　　（二）异质人工授精自孕所生子女 　　异质人工授精自孕可以分为几种情况，分别论述不同情况其子女的法律地位。 　　1.精子来自丈夫、卵细胞来自捐卵者、由妻子怀孕孕育所生的子女。这种情况，丈夫、妻子一致同意，所生子女当然认定为夫妻双方合法婚生子，而与捐卵者没有法律关联。 　　2.精子来自捐精者、卵细胞来自妻子、由妻子怀孕孕育所生的子女。如果是夫妻一致同意，所生子女认定为合法婚生子女，子女与捐精者无法律关系。如果丈夫不同意，则不能视为合法婚生子女。最高人民法院的复函针对