基于熵权模糊综合评价模型的钢铁企业环境经济效益研究.docx

基于熵权模糊综合评价模型的钢铁企业环境经济效益研究*华1，2 ，王宾2李( 基于熵权模糊综合评价模型的钢铁企业环境经济效益研究* 华1，2 ，王 宾2 李 ( 1. 辽宁科技大学，辽宁鞍山 114051; 中国社会科学院，北京 100732) 2. 摘 要: 本文在考虑熵优化理论及模糊数学相关理论的基础上，针对钢铁企业环境经济效益评判方法中指 标权重的设定问题，提出了基于熵权值的模糊综合评价模型; 利用熵优化理论确定了各指标的权值，同时运用 模糊综合评价方法对相关指标进行了模糊处理，为企业进行环境经济效益评价提供一种参考; 最后通过对两家 钢铁企业的环境经济效益进行评价，证明了该模型在指标权重设定上比其他方法更具客观性、可行性。 关键词: 熵权值; 模糊综合评价; 企业环境经济效益 益与环境效益的双赢局面，但这就产生了如何在经济 效益和环境效益各项指标上进行权重衡量的困难，成 为学者研究的重要领域之一。 企业环境经济效益评价是一个多目标决策问题， 国内外学者在对该问题的讨论中已有所结论与成果。 国外学者多是对企业环境效益与经济效益之间的关系 进行探讨， 如: Hammond Ｒ. J［1］ 在污染控制研究 中， 将费用效用分析方法应用到分析水污染的费用和效益 研究中，从而获得了经济效益与环境效益之间的关系; H. Dahlbo［2］等五位教授通过引入生命周期影响评价法 和社会生命周期成本，以环境和经济的综合手段来评 定垃圾处理产业的经济效益，从而为管理者进行评判 提供参考; Stanwick［3］在对环境成本与经济效益的关系 研究时，以企业声誉指数作为企业社会绩效的衡量指 标，以企业污染物排放量作为企业环境绩效，得出环 境 成 本 与 经 济 效 益 之 间 呈 负 相 关 关 系; Madle- ner. Ｒ. H［4］通过运用数据包络分析方法对澳大利亚的 沼气生产企业进行了经济、环境、社会效益的相关评 价，得出了三者之间的关系; 国内学者多采用定量化方法验证二者之间的关系， 如: 闫军印［5］提出了多目标综合隶属度偏差方法，从 而应用到企业的环境经济效益评析中，通过模型构建 得出各评价对象的环境经济效益的优劣程度，从而将 企业优劣顺序进行排列; 慕金波，杨红红［6］ 利用灰色 系统理论的灰色综合评判方法，并对某市 15 个乡镇造 纸企业的环境效益、经济效益做出了评价，并将所得 结果进行排序，从而为相关政府决策部门提供较为科 一、引言 钢铁工业是我国国民经济的基础产业，是重要的 基础工业部门，也是国家经济水平和综合国力的重要 标志，为国民经济与国防建设提供了物质保障，钢铁 企业的经济效益也直接影响到国民经济的稳定发展。 随着国际产业转移和我国改革开放以来经济发展的良 好态势，我国钢铁工业取得了巨大成就，为保证我国 经济高速发展提供了保障。但是，近年伴随着国际金 融危机对钢铁行业的影响，钢铁行业经济增速较以往 有所降低，在此背景下，钢铁企业只有不断调整产能， 优化产业布局，保障经济增长的同时，注重与环境效 益相协调发展，才能取得整体效益的转变。 由于钢铁企业属于资源、能源密集型产业，其产 出规模大、生产工艺流程长、生产过程中资源能源消 耗量大，污染物排放量也较多，因此属于高耗能、高 污染行业，部分钢铁企业在实际生产中，由于未能对 环境效益进行充分考虑，单纯地关注经济增长，这既 不利于钢铁企业的长期发展，又对自然环境造成了极 大破坏。因此对于钢铁企业经济效益及环境效益的研 究理应备受政府以及企业高度关注，国家也一再强调 重视钢铁企业环境效益与经济效益的协调性发展，“十 二五规划” 更是提出要钢铁企业创造二者共赢的局面， 以确保我国经济的平稳建设。由此看来，加快推进经 济发展方式转变和经济结构调整，促进经济建设、政 治建设与生态文明建设协调发展，以增强发展的可持 续性，已经成为钢铁企业的发展目标，所以，在对钢 铁企业效益进行综合评价时，要着重分析企业经济效 作者简介: 李华 ( 1974 － ) ，女，山东莱阳人，辽宁科技大学工商管理学院教授、理学博士，硕士生导师，主要从事风险管理， 计量经济，熵优化理论及其应用研究; 王宾 ( 1987 － ) ，男，山东宁阳人，中国社会科学院数量经济与技术经济研究所在读博士，主要 从事熵优化理论及其应用研究。 * 基金项目: 国家自然科学基金 (71301015) 、2011 辽宁省高等学校杰出青年学者成长计划 ( LJQ2011010) 73 学的参考; 刘崇 学的参考; 刘崇 洪［7］ 运用多目标决策中的密切值法， 对某地的企业环境经济效益进行评价，并证明了该方 法的优越性，即无须加权，可适