从经济学的方法角度看李嘉图经济思想.docVIP

从经济学的方法角度看李嘉图经济思想 　　[摘 要]英国古典政治经济学的劳动价值论是指原始实物交换条件下的交换比例的决定法则。李嘉图通过其高度抽象的经济学分析方法,坚持商品价值决定于生产商品消耗的劳动。本文论述了李嘉图的经济思想,形成其理论缺陷的分析方法具有哪些优缺点,以及该方法对后世的影响和后人对该方法的完善和应用。 　　[关键词]劳动价值论 抽象分析法 李嘉图 缺陷 　　 　　作者简介:姜婧,中南财经政法大学经济学院06级本科生。 　　 　　一、文献综述 　　 　　亚当?斯密在其代表作《国民财富的性质和原因的研究》中论述了劳动分工的概念,并由此提出了他对财富在社会各阶层分配的看法和著名的“看不见的手”在市场机制中的应用。在吸收和借鉴了亚当?斯密的理论后,大卫?李嘉图在其著作《政治经济学及赋税原理》中系统完善的论述了古典经济学的思想,建立了以劳动价值论为基础,以分配论为中心的理论体系。 　　但出于历史和社会经济条件的局限性,李嘉图的经济学思想还存在一些缺陷。李嘉图的劳动价值论中的两大矛盾:价值规律和劳动同资本相交换的矛盾以及价值规律同等量资本获得等量利润的矛盾。“在反对李嘉图价值论的声浪中,1821年出现的一本名为《评政治经济学上若干用语的争论》的匿名著作发生了直接影响,其中的许多论点为日后的反对这所采纳。而最有代表性的任务要数萨缪尔?贝利,他在1825年出版的《价值的本质、尺度和原因的批判研究,主要是论李嘉图先生及其信徒》的著作中对李嘉图的价值论和利润率论提出了全面的和系统的批判。”马尔萨斯也从劳动资本交换的不平等出发,抨击李嘉图理论中的劳动与工资利润的矛盾,否定他的劳动价值论。 　　基于正反两方面的争论,我认为李嘉图的经济思想是一个时代伟大的产物,它顺应了时代发展的需要,为新兴的资产阶级的发展提供了重要和有意义的指导,也为经济学理论后来的发展提供了大量宝贵的分析。只不过李嘉图采用高度抽象演绎的方法和静态的观点来分析经济现象,使得其理论具有一定历史局限性,以至于其方法后来甚至被约瑟夫?熊彼特称为“李嘉图恶习”。下面我将具体论述我对李嘉图的经济方法和思想的看法。 　　 　　二、李嘉图经济思想的概述 　　 　　(一)继承中的批判与发展 　　亚当?斯密的《国富论》为古典经济学乃至整个经济学的发展做出了重要的贡献,其许多观点为后来的无数经济学家提供了思路和指引。李嘉图也继承了亚当?斯密的主要观点,强调资本积累和劳动分工在经济增长中的重要性,以及自由经济在市场机制中发挥的重要作用。但李嘉图也针对亚当?斯密的理论中的一些不足提出了新的观点: 　　首先,他与亚当?斯密认为的研究政治经济学的目的不同。亚当?斯密以国民财富为研究对象,认为政治经济学的目的在于促进国民财富的增长。而李嘉图认为社会产品的分配是政治经济学的中心问题,说“确立支配这种分配的法则,乃是政治经济学的主要问题”。 　　其次,李嘉图注意到了亚当?斯密一些有矛盾的观点,并给出了自己的解释。矛盾一为在价值论中,斯密一方面正确地指出商品的交换价值由劳动决定,另一方面又认为交换价值由三种收入决定。矛盾二为在分配论中,亚当?斯密一方面认为利润是对劳动创造的价值的扣除,另一方面又认为利润是“资本的自然的报酬”等等。李嘉图反对把地租看成是自然的赐予,认为恰恰相反,大自然是吝啬的,自然界中好地太少,人类为了满足自身的需要,不得不耕种贫瘠的土地,耗费更多的劳动生产农产品。 　　再次,李嘉图在其他方面也与亚当?斯密的观点有分歧。例如他反对斯密的二元观点(使用价值和交换价值),坚持商品的价值来源于生产中所消耗的劳动。又如斯密采用历史演进的观点分析经济问题,而李嘉图采用静态的观点;斯密认为地租是独占价格,而李嘉图认为地租是差额所得;斯密注重绝对成本理论,而李嘉图注重比较成本理论等等。 　　(二)李嘉图理论中的缺陷 　　李嘉图的价值理论面临两大困难:“第一个困难是,资本和劳动的交换如何同‘价值规律’相符合。第二个困难是,等量资本,无论他们的有机构成如何,都提供相等的利润,或者说,提供一般利润率。实际上这是一个没有被意识到的问题:价值如何转化为费用价格。”李嘉图不同意斯密收入决定价值的观点,但不了解发生错误的原因,他认为工资是劳动的价值,工人出卖的是劳动而不是劳动力。第二个问题是按照李嘉图的观点,等量资本中的活劳动不等,就应有不同的利润量,有不同的利润率,但在自由竞争的条件下,利润率却是趋向于均等的。李嘉图混同了平均利润、利润、和剩余价值,混同了生产价格和价值。 　　 　　三、李嘉图经济学方法 　　 　　(一)从抽象到具体的分析方法 　　李嘉图在《政治经济学及赋税原理》一书的一开头,就“从分散的各种各样的现象中吸取并集中了最本质的东西,是整个资产阶级经