儿童家庭农业园游憩景观偏好的研究.docVIP

儿童家庭农业园游憩景观偏好的研究 　　【摘要】对于城市儿童来说，城郊农业园是他们接触自然、进行社交活动的最佳选择。然而，目前国内农业园发展问题诸多，尤其是对农业园儿童游憩景观的相关研究明显不足。本文主要通过文献综述、问卷调查、直接访谈等方式研究儿童家庭游憩景观偏好，发现儿童家庭更偏好于具有农业园特色、自然田园气息、设计感和美感强以及能够给儿童带来农业体验和教育的农业园景观。研究成果对未来农业园景观建设具有一定的指导意义。 　　【关键词】儿童家庭；农业园；游憩体验；景观偏好 　　随着人们收入水平的普遍提高，以及农村基础设施的不断完善、旅游事业的快速发展，观光农业在国内各大城市及其周边逐渐兴起[1]。如今，城市儿童接触自然的机会往往十分有限，而城郊农业园是为数不多的选择之一，这也为农业园的发展提供了市场潜力。 　　世界观光农业已有130多年的发展历史。早在1865年，意大利成立“农业旅游全国协会”，专门介绍城市居民到乡村体验农田野趣[2]。Gao J等人的研究表明，最受欢迎的农业特征都是农场中很常见的，人们偏好在旅游时能看到野生动植物、农场动物等特色景观[3]。国内研究方面，李斌欣等研究发现，景观环境质量的高低与活动项目的特色性是影响游客选择观光旅游地点的两个主要因素[4]。王悦等认为进行农业园景观建设时，保护自然景观资源（森林、湖泊、自然保留地等） 和维持自然景观过程及功能，是保护生物多样性及合理开发利用资源的前提，也是景观资源持续利用的基础[5]。不难发现，目前国内对农业园内儿童游憩景观设计方面的研究却比较缺乏，例如缺乏儿童游戏的设施和场地和对尺度适宜性的考虑等[6]。 　　本文结合访谈、问卷调查、SD语义差异法等多种方法综合研究儿童家庭对农业园的景观偏好及评价情况，以定性结合定量的方式，研究儿童家庭对农业园游憩景观的偏好问题，为近郊农业园未来发展与景观建设提供理论依据和指导意见。 　　一、研究方法 　　1. 研究对象 　　殷平对北京市家庭旅游决策特点的研究表明：子女在旅游目的地决策和旅游服务预订及购买决策方面占主导的比例只有不到20%，青少年家庭的父母比儿童家庭的父母更加认为子女对其旅游活动有较大影响[7]。这就说明，儿童家庭选择什么样的农业园基本上是由家长决定的，因此为研究儿童家庭的景观偏好，选择海淀区3-11岁（幼儿园到六年级以内）儿童的家长作为调查对象，这个年龄段的儿童有一定的自我行动能力，但出行决策受家长的影响较大，非常适合本研究。 　　2. 研究方法 　　问卷调查法适用于描述性调研和解释性研究。研究结合照片进行问卷调查，对儿童家庭景观偏好进行研究，使用了视觉景观偏好和语义解析两种分析方法。 　　1）视觉景观偏好 　　本研究主要利用视觉景观偏好研究来测定家长对预景设计的喜欢程度。通过在问卷中设置不同场景下农业园景观的图片，让家长基于儿童游憩进行偏好选择和评价，在此基础上通过对比分析，得出儿童家庭的视觉景观偏好。 　　2）语义解析法（sementic differential简称SD法） 　　研究中利用语义解析法来测定公众对预景设计的评价。采用SD语义差异法将园区整体风格依据传统气息、功能多样、神秘、复杂、漂亮、自然、乡野气息、整齐、现代感、亲和力、感觉统一这11项指标进行评价，分值为1-5，越接近5表示照片越能体现出该项特点 　　二、农业园游憩景观偏好分析 　　为了更好的反应人口的多样性，调研区域选择海淀区居住小区、学校、和儿童活动中心、公园四种户外活动空间共10处不同地点进行问卷调查，要求儿童家长现场填写后收回。本研究共发放问卷240份，回收216份，其中有效问卷193份，其余因信息不完整等原因视为无效问卷。 　　1.园区环境偏好分析 　　调查预设了六种不同的园区场景，分别是大草坪、花海、古典园林、休闲山庄、采摘田、乡土田园（图1），括号内数字表示相应景观类型的偏好均值。 　　调查结果显示，家长对六种景观环境的偏好程度由高到低分别是采摘田、休闲山庄、大草坪、花海园区、古典山庄和乡村田园。受访家长认为采摘田、休闲山庄是独特的农业风景，可以在里面体验农耕生活，参与户外活动。大草坪场地开阔，并且地面覆盖绿草，安全性高，能够提供儿童奔跑玩耍的户外活动空间。花海园区色彩丰富，视觉效果美观。但是，家长普遍认为古典山庄和乡村田园缺乏农业园特色，和人的交流程度低。不难发现，家长偏向可以亲近自然，可以参与到户外活动中、感受到独特农业景观的农业园。 　　从景观语义评价均值来看（表1），采摘田不算漂亮也没有足够的现代感，但它具有浓厚的乡野气息，给人感觉很自然，很有亲和力。而乡土田园景观尽管具有很高的乡野气息，但是缺乏现代感，功能单一，亲和力不够强。休闲山庄和古典园林本身具有较高的美感；大草坪和花