侵占遗忘物和窃遗忘物的区别新议——修正的二重控制论的研究.docVIP

PAGE PAGE 10 侵占遗忘物和盗窃遗忘物的区别新议——修正的二重控制论 　　关键词: 公共空间/非公共空间/支配意识/第二控制/例外 　　一、问题的提出：从两道司法考试题说起 　　问题还得从2004年的国家统一司法考试第88题说起。该题是这样的：“甲乘坐长途公共汽车时，误以为司机座位后的提包为身边的乙所有(实为司机所有);乙中途下车后，甲误以为乙忘了拿走提包。为了非法占有该提包内的财物(内有司机为他人代购的13部手机，价值2.6万元)，甲提前下车，并将提包拿走。司机到站后发现自己的手提包丢失，便报案。公安人员发现甲有重大嫌疑，便询问甲，但甲拒不承认，也不交出提包。关于本案，下列说法正确的是：A.由于甲误认为提包为遗忘物，所以，甲的认识错误属于事实认识错误;B.由于甲误认为提包为遗忘物，因而没有盗窃他人财物的故意，根据主客观相统一的原则，甲的行为成立侵占罪;C.由于提包实际上属于司机的财物，所以，甲的行为成立盗窃罪;D.由于提包实际上属于司机的财物，而甲又没有盗窃的故意，所以，甲的行为不成立盗窃罪;又由于甲具有侵占遗忘物的故意，但提包事实上不属于遗忘物，所以，甲的行为也不成立侵占罪。”根据官方公布的答案是AB。但有考生甚至专业研究人员认为，该物即使是乘客遗忘物，也应该由司机保管，并且结合2003年试题(第19题A项：“某游戏厅早上8点刚开门，甲就进入游戏厅玩耍，发