我国工业CO2排放的影响因素差异性的研究.docVIP

我国工业CO2排放影响因素差异性研究 　　摘 要：采用改进的指数分解法LMDI对我国1994―2003年工业高耗能行业与中低耗能行业CO2排放影响因素的差异性进行比较研究，结论表明：工业经济增长效应和子行业结构效应对两类行业CO2排放分别起到加剧和减缓的作用；高耗能能源强度效应经历了从加剧CO2排放到抑制CO2排放的转变，而中低耗能行业相应值在整个样本期都起到减排的作用；子行业能源消耗结构效应对高耗能行业起较小的减排作用，对中低耗能行业起加剧的作用且有不断扩大的趋势；CO2排放系数效应对两者影响都较小。 　　关键词：高耗能行业；中低耗能行业；CO2排放；指数分解 　　中图分类号：F205文献标识码：A文章编号：1001-6260（2008）01-0013-07? 　　 　　一个经济体要取得发展进步，就要扩大再生产，能源作为一种稀缺资源，在社会可持续发展中必不可少，能源政策和环境政策之间存在着双重的决定机制。如何解决这个矛盾？到底是什么因素可能影响到工业CO2的排放？目前我国正处于重化工业阶段，其显著的特征是重工业发展迅速，不少学者针对重工业或高耗能等相关领域作了深入研究并提出了相应的政策措施。但从耗能的层面看，中低耗能行业同样消耗了能源，而正因为该类行业被归为了中低耗能类，往往成了被忽略的边缘，事实上该类行业在中国工业经济增长中占有重要的比例，我国的排放强度远远高出发达国家同类行业，这些中低耗能行业是否真正做到低耗能和有效利用能源，还有待于进一步深入研究。IPCC报告提出，在非高耗能行业中可能采用的节能措施比高耗能行业更多。从直观的角度来看，高耗能行业意味着更多的能源消耗和高的CO2排放，在以减排CO2为目的的前提下，是否要抑制高耗能行业的增长？从哪些方面采取措施方能最快达到降低CO2排放的目的？厘清这些问题显然具有重要的现实意义。 　　 　　一、文献回顾 　　 　　目前较前沿的研究国内外能源及能源相关环境问题的方法是指数分解法，该方法的最大优点在于通过子行业有意义的分解能追溯总指标（能源效率或能源相关的环境）变化趋势的原因，找出间接影响总指标的深层次因素，从而提供切实可靠的政策措施。Hulten（1973）对该法作了详细的说明，利用指数分解分析能源问题的研究也最早开始于这个时期，以后的研究一般基于Hulten的方法。随着实际问题的需要和理论研究的深入，一些学者对原有方法进行了改进。 Boyd等（1987、1988）分别提出了算数平均的Divisia指数法（AMDI）的乘法和加法形式，Howarth等（1991）和Park（1992）对该方法进行了标准化的改进。Ang和Liu（2000）提出了对数平均的Divisia指数法（LMDI）。根据Ang（2004）对1978―2003年文献的综述表明，1995年后Laspeyres指数法就很少被使用，其主要原因是该方法未通过时间可逆测试，运算结果残差过大，可能会导致分解效果的无效，如Park等（1993）对日本研究结果的残差高达1322%。另外Divisia指数法解释的是相对数的变动效应，而Laspeyres解释的是绝对值的变动效应，在以时间序列为样本的前提下后者更加具有可比性，近期的国外文献较多地运用Divisia指数法。究竟哪一种方法更科学，到20世纪90年代学术界还未达成一致的看法。直到Ang（2004）对不同指数分解方法和应用实例作了比较，得到的结论是LMDI指数分解方法是所有方法中最好的。在Ang的文献发表后，相关实证文献通常采用LMDI指数分解法，该方法同时也在新西兰、美国和加拿大等官方报告中被广泛使用。Liu和Ang（2007）给出了有效处理零值和负值的方法，消除了LMDI法唯一在运用中的不足。因此改进的LMDI法目前被认为是较精确的指数分析法。 　　Torvanger（1991）首次利用指数分解法研究能源相关的环境问题，之后出现了一些以我国为背景的文献。Shrestha和Timilsina（1996）选择亚洲12个国家和地区（包括中国大陆和香港）1980―1990年电力部门的CO2强度进行实证分析，结论表明电力部门能源强度的变化起主导作用。Ang和Pandiyan（1997）分别选取中国大陆、韩国和中国台湾1980―1991年、1981―1993年和1980―1993年为样本数据，采用PDM1和PDM2法将CO2排放量变动分解成排放系数效应、结构效应、能源结构效应和能源强度效应，得出中国部门能源强度下降是该阶段CO2排放下降的主要原因，而其他三种影响相对较小。Ang等（1998）选取中国工业能源消耗及其CO2排放为实例，以1985―1990年为样本期，考察了4种能源（煤、石油、天然气和电力）和8个工业部门，得到的结论是，工业增加值和行业能源强度降