可持续生计的研究综述.docVIP

可持续生计的研究综述 　　摘要：目前国内对于可持续生计之研究已达一定深度与广度。概括起来，研究内容主要有可持续生计框架之研究、可持续生计影响因素之研究、不同生计之比较研究、特殊群体之可持续性生计研究四类。综观这些研究，除有学者已提出的不足之处外，仍有以下问题：囿于可持续生计框架分析，因而缺乏与可持续生计密切相关问题之探讨；只探讨合法生计，忽略违法生计之研究；在可持续生计研究中，强调政府之积极义务，忽视政府之消极义务之研究。 　　关键词：可持续生计；研究综述；问题 　　搜索CNKI发现，截至2017年9月17日20时，有关可持续性生计之研究的期刊文章已达1204篇，硕士论文已有477篇，博士论文已有135篇。纵观以上研究成果，研究者专业背景广泛，研究内容较广，视角较多，要对其进行全面概括难免挂一漏万。概括起来，学者们的主要研究从以下四方面展开。 　　一、可持续生计框架之研究 　　可持续生计分析框架自产生后，就被运用到世界各地农业人口扶贫开发与可持续性建设项目中。目前，我国就可持续生计之框架方面的主要理论成果有：何伟仁等以可持续生计框架为蓝本，构建基于可持续生计之精准扶贫分析框架，并从影响农户生计的内因与外因出发，讨论精准扶贫的多维贫困识别指数（MPII）的基本构成。以四川省凉山州作为案例区域，建立具有本土特色的MPII指标体系。该指标用专家打分法与参与式农村评估方法 （PRA） 相结合的方法来确定各指标权重。邀请相关领域有经验的专家对指标权重进行打分， 并用模型检验，之后再通过各种访谈对指标进行微调。研究结果表明，运用该指标识别出的贫困农户在各单个维度和综合维度几乎均处于更劣势的水平，识别效果更加精准； 何伟仁等人建立的贫困识别指标体系对于其他地区建立贫困识别体系不乏借鉴意义，是将可持续生计分析框架运用于特殊地区贫困识别的有益尝试。此外，有感于可持续生计分析框架过分依赖于外部环境，可测度性较弱而模糊性较强，Martha G.Roberts、杨国安通过比较脆弱性分析方法与可持续生计方法两种分析框架在概念与实施方案方面异同及各自之??劣性的基础上，提出两种方法的结合可以在实践与研究中相互促进的观点； 张峻豪、何家军转向与可持续生计相对应之能力再造之研究，并以此来分析、测度相应主体之可持续生计，两学者试图通过对能力再造进行了概念界定、内涵分析、类型区分、影响因子描述及概念测量，籍此构建其理论分析框架。 唐丽霞、李小云等则提出将贫困分析领域的可持续生计分析框架、脆弱性分析框架、社会排斥分析框架整合成可持续生计―脆弱性―社会排斥三维度的贫困分析框架更能有效地对贫困进行分析。 　　目前我国研究者对于可持续生计框架，不仅注重其在本国之运用，且对该框架有检讨与修正，甚至有突破该框架的理论探索。 　　二、可持续生计影响因素之研究 　　自可持续生计框架被引入我国后，学界就用它来分析退耕还林、乡村旅游、计划生育等活动之研究，以此来评价此类政府行为对农户生计之影响。此类具有代表性的研究成果有：如李树茁、梁义成在可持续生计分析框架下引入农户的家庭结构，并基于此框架使用农户模型考证了退耕还林政策对农户生计之影响。结果表明：家庭结构能够影响生计资本水平与时间配置，退耕还林政策对农户生计的影响因家庭结构而不同。因此，相关政策的制定和执行应考虑家庭结构等人口因素。 李飞、杨栋、王厚全三学者以北京市大兴区梨花村为例，运用可持续生计框架探究了乡村旅游于农户可持续生计之影响。数据表明，梨花村乡村旅游正在改变着农户生计资本的储量和组合形式，重构了人与自然之间的联系、促使乡村正从传统到现代的变迁，并在此基础上提出了乡村旅游可持续发展的相应对策。宁泽逵利用来自陕西长武县巨家镇339个农户调查样本，建构农户生计资本的多指标综合评价体系，发现信息化对农户生计有着重要的影响。具体说，家庭信息化能够显著推动物质资本、金融资本和社会资本的改善，农村社区信息化对社会资本和人力资本则有显著贡献，通过同步推进家庭与村级社区层次的信息化，特别是提高农户现代信息技术设备应用能力，当被视作新阶段集中连片特困区实施信息化精准扶贫之重要切入点。杜本峰、李碧清则运用可持续生计框架理论，构建指标评价体系，通过与非计生家庭之比较，评价农村计生家庭的发展能力。研究结果显示，“子女结构形态影响着农村计生家庭的发展能力，农村计生家庭在哺育、生产、负担时期，生计资本处于劣势、发展能力不足具有长期性；在父母需赡养阶段是家庭生计水平最差的时期，农村计生家庭进入赡养任务阶段时家庭发展能力越发受到挑战”。 　　应该说，对可持续生计影响因素之研究，其研究目的较为明确，一般均以可持续生计框架为分析工具，评价某种政策或活动对于所涉家庭或人口之影响为手段，以此来评估某种政策或活动实施之必要性，或提供政策、活动