北京市农村居民消费的现状分析.docVIP

北京市农村居民消费的现状分析 　　摘要：利用1990-2011年北京农村居民消费统计数据，从消费水平、消费结构两个角度对北京市农村居民的消费现状进行了研究。分析结果表明：北京市农村消费水平增长迅速，平均消费倾向和边际消费倾向波动性变化，恩格尔系数波动性下降，消费商品种类日益丰富，数量也不断增加，消费热点转向价值更大的商品和服务。 　　关键词：农村居民；消费水平；消费结构；北京市 　　项目名称：北京市农村居民消费现状及影响因素分析，项目编号：MY201307 　　一、引言 　　随着世界性经济困境不断加剧，我国依靠投资和出口推动经济增长的潜力受到了极大抑制。为了保障我国经济的可持续发展，必须加大对国内市场的开拓。 扩大内需、拉动国内消费应成为我国经济长期发展的立足点。农村居民是我国最大的消费群体，扩大国内需求，特别是农民对国内商品的需求已成为推动我国经济持续、健康发展的决定性因素。本文利用1990-2011年北京农村居民消费统计数据，从消费水平、消费结构两个角度对北京市农村居民的消费现状进行了分析，以期为北京市扩大农村消费需求提供科学依据。 　　二、北京市农村居民消费现状分析 　　本文关于农村居民消费的研究是狭义消费需求研究，即对农村居民的生活性消费的研究。 　　（一）消费水平的变动 　　1.消费水平迅速增长 　　随着改革开放的大力推进，北京市农村居民的消费水平迅速增长。居民年平均消费水平从1990年的1186元，增加到2011年的13659元，增长11.5倍，年平均增长速度12.3%。，其演变过程可以划分为四个阶段：（1）1990-1995年，农村消费的波动增长阶段。在这个阶段，农村消费水平呈波动增长趋势。农村居民年平均消费水平从1990年的1186元，增加到1995年的3101元，增长了1.6倍，年均消费增长率为21.2%。从农村消费水平变动趋势情况来看，1990年和1991年农村消费水平保持了较高的增长速度，1992年农村消费水平指数出现了大幅度的下降，此后增长速度又开始提高。（2）1996-2004年，农村消费的低速增长阶段。在这个阶段，农村居民年平均消费水平从1996年的3420元，增加到2004年的5713元，增长了0.7倍，年均消费增长率为6.6%。究其原因，亚洲金融危机爆发，国内经济出现了增长速度下降、居民消费不振、通货膨胀等问题，致使全体居民收入水平受到影响。（3）2005―2011年，农村消费的高速稳定增长阶段。2005年，党的十六届五中全会提出了推进社会主义新农村建设的重大历史任务，党中央、国务院以科学发展观统领经济社会发展全局，按照统筹城乡发展的要求，采取了一系列支农惠农的重大政策，推动农民增收，进而有力刺激了农民消费水平的提高。在这个阶段，农民消费水平增长明显加快，年均增长速度达到12.9%。 　　2.平均消费倾向和边际消费倾向波动性变化 　　1990-2011年北京市农村居民人均纯收入从1297元增加到14736元，增长了11.4倍。随着收入的大幅度的增加，居民人均消费支出也大幅度的增加，同期农村居民人均生活费支出从981元增加到11879元，增长了11.1倍。1990-2011年北京市农村居民平均消费倾向在0.68-0.77之间，变化较小，表现出波动的特点。具体来看，1990-1994年北京市农村居民平均消费倾向从0.76下降至0.69，在快速提升至1995年的0.76之后，又经历了从1996-2000年平稳下降阶段，此后又一次快速提升至2001年的0.76后，经历了从2002-2008年的平稳波动阶段，之后再次快速提升至2009年的0.76后，下降至2011年的0.75水平上。而同期城镇居民平均消费倾向在0.66-0.92之间，变化较大，总体呈明显的下降趋势，并在2007年后一直低于同年农村居民平均消费倾向。这说明相对于城镇居民收入和消费的增长，农村居民收入和消费的增加并不明显，甚至有退步的迹象。 　　在进行边际消费倾向数据分析时，由于2001年、2002年和2009年的数据不合理，予以剔除。北京市农村居民人均边际消费倾向在剧烈波动中有所下降。对比来看，北京市农村居民人均边际消费倾向从1991年的0.95下降至2012年的0.46，而城镇居民人均边际消费倾向从0.85下降至0.58，农村居民人均边际消费倾向下降幅度更大。通过经一步分析边际消费倾向变动原因，本文认为主要因素包括：居民预期支出增加及社会保障制度不健全导致居民储蓄率上升；收入差距扩大，对低收入贫困阶层关注不够；国家宏观调控、利率政策的影响等因素导致城乡居民人均边际消费倾向下降；而城乡收入差距变大导致农村居民人均边际消费倾向下降幅度更大。可以通过进一步完善收入分配机制，缩小收入差距；深化医疗、住房、教育等改革，降