区域产业竞争力评价模型及其的应用的研究.docVIP

区域产业竞争力评价模型及其应用研究 　　 [摘要]在我国区域产业转移的大背景下，以纺织产业为例，建立了区域产业竞争力评价模型，并以2004年全国31个省市纺织产业的相关数据进行了实证研究，结果认为，我国纺织产业区域发展基本呈现出东中西三级带状模式，这也进一步证实了我国纺织产业实施区位转移的发展战略具有坚实的产业基础和理论依据。 　　[关键词]区域产业；竞争力评价；评价模型；实证研究 　　[中图分类号] F062.9 ［文献标识码］ Ａ 　　[文章编号] １６７３－０４６１（２００8）11－００86－０3 　　※本文为河南省软科学研究项目《河南省现代服务业国际竞争力评价研究》（082400450960）；河南省教育厅自然科学研究计划项目《环境管制对煤炭企业国际竞争力影响的内在机制研究》（2008A790008）。 　　 　　 区域产业竞争力评价是竞争力评价理论的一个重要研究领域，区域产业竞争力评价旨在寻找影响区域产业发展的众多因素中，哪些是主要因素，哪些是次要因素，在此基础上研究优势地区保持先进的可持续能力和落后地区迎头赶上的现实基础，最终为区域经济协调发展、产业结构调整和产业升级提供理论依据和决策参考。国内学者对区域竞争力评价进行了大量的实证研究，但研究的区域相对较小，例如仅选取个别省份或同省内市县进行对比分析，评价范围的局部性决定了这些研究成果难以为更高层次的战略制定提供决策服务[1] [2]。因此，在我国东――中――西产业转移的历史契机下，本文将以纺织产业为例，进行区域产业竞争力评价研究，以期这样的研究成果能够为我国纺织产业实施区位转移结构调整战略提供更加科学的决策依据。此外，本文的研究思路和评价模型也将对其他产业区域竞争力研究有所裨益。 　　 　　一、区域产业竞争力评价理论 　　 　　1.区域产业竞争力评价指标体系 　　区域产业竞争力评价指标体系的建立一定要坚持客观的、动态的、有效的原则，指标体系设置的合理与否也主要是从这些方面进行判断：第一，客观性是指，这些指标能否客观反映各区域的竞争优势和竞争弱势；第二，动态性是指，指标体系应反映优势区域的可持续性和弱势区域的可塑性；第三，有效性是指，指标体系的数据来源要稳定可靠，以确保评价资料的真实有效性。本文结合区域特征和纺织产业属性构建了一套包括三个层次15个指标的我国区域纺织产业竞争力评价指标体系（见图1）。 　　 　　2.区域纺织产业竞争力评价方法 　　从指标体系的构成不难发现，综合评价方法必须能够处理多指标、多维度等诸多复杂问题，而主成分分析法（Principal Components Analysis，PCA）以其科学降维、客观赋权的突出优点，在多指标综合评价研究中被广泛使用[3] [4]。 　　数学上已经证明，主成分的权重是根据各个主成分在n个样本间的方差大小来客观确定的，且主成分是按照其权重的大小依次排序的，即λ1≥λ2≥…λp，因此，在保证利用主成分代替原始指标所造成的信息损失尽可能少且又能满足问题分析要求时，可以只采用前p个主成分作为综合评价的依据。 　　 　　二、区域产业竞争力评价模型 　　 　　主成分分析的核心环节在于确定主成分的个数，显然，直接确定主成分的个数比较困难。但由于主成分相互独立，所以： 　　 　　三、区域产业竞争力评价实证研究 　　 　　本实证研究中，样本数据为31个，即n=31，分别代表全国31个省份的纺织产业，指标个数为m=15（见图1）[5] [6]。由于主成分是根据方差的大小被依次提取的，即方差大的主成分被优先提取，因此，为了避免因指标数据的量纲差异对主成分提取产生影响，本文采用Z-Score法首先将原始指标数据进行了标准化处理。接下来，本文利用KMO检验对指标间的相关性进行了检验，检验值为0.791，大于0.5小于1，说明本样本数据适宜用主成分分析。另外，巴特尼特圆形检验值（Approx.Chi-Square）显示的P(Sig.)远低于0.05，同样也证实本样本适宜做主成分分析。 　　将检验过的样本数据在SPSS13.0软件上计算得出，前三个主成分的方差均大于1，且这三个主成分的累计方差贡献率已经达到94.629%（见表1），可见，前三个主成分能够反映原始指标的绝大多数信息，用前三个主成分对全国31个省份的纺织产业竞争力进行综合评价具有一定的代表性和合理性。 　　 　　据此求得前三个主成分表达式中Xj所对应的各个系数（Lg j），如表2所示。 　　 　　据此，求得前三个主成分的表达式为： 　　 Fi1=0.277,5xi1+0.188,3xi2+0.282,6xi3+0.262,4xi4 　　+0.282,6xi5+0.281,1xi6+0.281,1xi7+0.267,