内蒙古地区牧民消费的影响因子分析.docVIP

内蒙古地区牧民消费的影响因子分析 　　一、 研究内容与方法 　　（一） 研究内容 　　通过对内蒙古地区牧民相对集中的呼伦贝尔市、赤峰市、锡林郭勒盟实地调查，各选取30户牧民作为调研对象，对10个影响内蒙古地区牧民消费因子的重要性进行打分采用五分量表，1分表示无影响，2分表示较小，3分表示一般，4分表示较大，5分表示影响最大。 　　通过对客观事实进行分析与描述，在运用所学的计量经济学、宏微观经济学、经济学研究方法论等理论知识，采用因子分析法。通过SPSS对数据进行计算处理和检验，确定影响内蒙古地区牧民消费的主要因子。 　　（二） 研究方法 　　本文以内蒙古地区牧民消费水平为研究对象，实证研究主要通过实地调研，获得数据，运用大量的实证资料、事实、数据，对客观事实进行分析与描述。通过SPSS软件进行数据计算和检验，确定影响内蒙古地区牧民消费的主要因子。在论文最后对内蒙古地区牧民消费的发展提出了很多政策性的建议。 　　二、结果与分析 　　（一）牧民消费的影响因子 　　经过大量的调查和走访，将我区呼伦贝尔市、赤峰市、锡林郭勒盟的各30户牧民作为调研对象，对10个影响内蒙古地区牧民消费因素的重要性进行打分，经统计整理后得到下表。 　　分析上表中的结果我们发现：不愿意购买高档产品，产品不能满足需求，不愿意贷款消费，收入不稳定等项目，所得分值均很接近且分值较低，因此这些都不属于影响内蒙古地区牧民消费的主要因素。影响内蒙古地区牧民消费的主要因素有以下六个：“用水用电不方便”被放在首位，这主要由内蒙古地区牧民的生活习惯导致的，当前虽然部分牧民已经采用半固定半游牧的生活方式，但由于自身的牧场比较大，牧区交通不方便，因此，大部分牧民在放牧过程中还保持游牧方式；其次是“储蓄”，由于牧区的经济发展还比较落后，牧民传统的消费观念没有转变，相对于目前的投资，大部分牧民更多的选择储蓄；“交通不便利”排在第三位；“售后服务差”和“购物环境差”分别排在第四位和第五位，这主要由于牧区的生活条件还比较艰苦，由于牧区距离相对比较发达的市区较远且交通不便利，因此会出现购物环境差以及售后服务差等问题；“收入水平”的平均得分仅为3.0586，影响处于中等水平，由于当前国家对牧民的各项补贴以及牛羊肉价格的一路飙升，使得牧民的收入水平有了较大的提高。 　　（二） 基于因子分析的牧民消费影响因素分类 　　对影响内蒙古地区牧民消费因素进行归类分析，采用SPSS可以自动完成以上几项数据的分析采集工作，结果如下： 　　检验变量之间偏相关系数的KMO统计量，若大于0.9时效果最佳，0.7以上时效果还好，0.6以上时效果中等，则各变量之间的相关程度并无太大显著差异，数据适合做因子分析。经过运算，KMO的值为0.760.6，Bartlett’s Test的显著水平为0.000，表明以上数据来自正态分布总体，可以进行因子分析。采用方差最大法进行因子旋转从而得到旋转后因子载荷矩阵如表所示。 　　根据旋转后的因子载荷矩阵，将影响因子进行分类。影响内蒙古地区牧民消费的因素可以归结为三大类，即生活所在地基础设施和消费环境、即期的购买能力和消费观念。 　　1. 生活所在地基础设施和消费环境 　　生活所在地基础设施和消费环境的因子包括生活所在地用水用电不方便、交通不便利、购物环境差、售后服务差等。用水用电不方便在这些影响因子中起着关键作用。一方面牧区电网设备落后、线路老化，无法达到牧区家家通电的目标，电价过高且供电设施差，电力不足，无法满足牧民日常生活的需要，使得牧区家庭购买家电产品成为摆设，这些因素制约了牧区家用电器市场的开拓；另一方面牧民多采用游牧的生活方式，即使定点放牧由于牧区面积过大，用水设施配不上，用水多采用天然降雨或者就近河流取水极为不方便。 　　牧区交通道路建设滞后，牧民通常15-30天到旗县所在地采购生活物品，交通的不便利使得牧民一般以购买生活必需品为主，而对于家电等生活享受型用品无暇顾及。 　　通过调查我们发现，牧区一般没有超市，即使要购买方便面、洗衣粉等最基本的生活用品，也要到距离比较近的旗县、嘎查，牧民要购买耐用消费品更要到城市购买，从而影响了牧区社会消费品零售额的增长。商品流通体系不健全，牧区缺乏具有一定规模及信誉良好的商业网点。 　　售后服务差使大多数牧民在购买商品，特别是大件耐用品方面存在顾虑。由于大多数厂家在牧区没有固定的维修点，使得一点点小毛病，就要将家电运到有维修点的旗县政府所在地，这大大的增加了牧民的消费成本，降低了消费效益。 　　2.即期的购买能力 　　储蓄、收入水平、收入不稳定共同决定了居民的即期购买能力。其中，储蓄是决定即期购买力的关键。首先，牧民传统的消费观念没有转变，相对于当前的投资，大部分牧民更多的选择储蓄，为儿女上