北京高校田径优势运动的项目分析.docVIP

北京高校田径优势运动的项目分析 　　摘要：通过对北京市入选综合排名前八名学校的优势项目进行统计分析，可以得出以下结论：各高校优势项目群消长率的增长与降低总体呈交替性波动。高校之间优势项目群的重叠现象，将会导致各校在速度和耐力项群上竞争态势加剧；第一集团清华大学的优势项目群配置合理，将继续保持领先地位，未来各校竞争的焦点在第二集团；体育院、系的综合排名落后，优势项目群整体下滑；各高校在各项群中不具备奖牌垄断地位；综合排名前四名的学校，都拥有本校特色的具有较高竞争效益的优势项目群。 　　关键词：优势项目；优势项目群；统计分析；消长趋势 　　中图分类号：G807．3(21) 文献标识码：A 文章编号：1007―3612(2006)11―1548―03 　　本文以第38～42届北京市大学生田径运动会(以下简称市大运会)各参赛院校为对象，对入选综合排名前8名学校的优势项目进行统计分析，重点研究各校优势项目的动态消长及发展状况，力图为充实、完善高校高水平运动队的招生、训练及其科学管理工作提供参考依据。 　　 　　1　研究方法 　　 　　收集第38～42届北京市大运会各参赛院校的比赛成绩及有关资料。运用巴雷托分析法界定各校的优势项目群。运用定基比法计算各校优势项目群在第38～42届北京市大运会期间的动态消长率，同时对所得数据进行统计分析。 　　 　　2　结果与分析 　　 　　2．1田径项群与项的划分笔者在田麦久教授划分为4大项群的基础上细划分为7个子项群(表1)，以便深入地分析各项群的发展动态。 　　2．2 田径优势运动项目的界定 我们把某校近几年在北京市大运会田径比赛中多次取得优异成绩，并在未来竞赛中具有有利条件的运动项目，确定为该校的优势运动项目。为了便于对该校的优势运动项目进行统一和客观的界定，笔者引人经济学中评价系统态势的方法一巴雷托分析法对其进行界定，认为某一学校在北京市大运会田径比赛中，获取奖牌数量占其累积百分比大于70％的运动项目群，为该校的优势运动项目群。 　　 　　2．3田径高水平学校优势项目群及其特点 纵观近几年北京市大运会田径比赛状况可知，各高校在全面提高田径运动技术水平的过程中逐步确立了具有本校特色的，具有竞争效益很高的优势项目群。为了便于进行比较研究以北京市前8强学校的优势项目群为例，我们把获得北京市大运会田径运动会各单项前3名的项目，按4、2、1的分值进行赋值，在赋值的同时加大金牌在评价中的地位，即第1名赋值为4分、第2名赋值为2分、第3名赋值为1分。在此基础上，统计并计算出在38－42届大运会田径比赛中，进入综合排名前8名的学校。 　　根据进入综合排名前8强学校的分值及目前高校田径界对其整体竞技实力共识性的界定为依据，将清华大学列为第一集团；北京科技大学、北京理工大学、北京大学列为第二集团；北京航空航天大学、北京工业大学、北京体育大学(第42届未参加，42届分值按前四届平均分计算)、首都体育学院列为第3集团(表2)。 　　 　　为了准确地界定各校优势运动项目，我们运用巴雷托分析法界定以上八所学校的优势项目群。以第38～42届市大运会田径团体总分第一名清华大学为例，首先统计出清华大学在第38～42届市大运会田径比赛中各项目所获取的奖牌数及获得的总奖牌数，然后分别计算出各项目的累积百分比，以累积百分比大于70％的项目群作为截集清华大学优势项目的标准(图1)。 　　 　　从表3分析各校优势运动项目群具有以下特点： 　　1)各校优势项目群具有重叠现象。即第二集团的北京科技大学和第一集团的清华大学都以短跑和中长距离跑为自己第一优势项目群。第二集团的北京理工大学和第三集团的首都体育学院以投掷子项群为自己第一优势项目群。第二集团北京大学和第三集团的北京航空航天大学以短跑子项群为自己第一优势项目群。北京高校优势项目群的重叠现象，将会导致各校在速度、耐力项群上竞争态势加剧。 　　2)各校对短跑和中长距离跑重视程度比较高。八所学校中有五所学校短跑或中长距离跑的奖牌贡献率排在第一位。其中清华大学、北京科技大学的短跑和中长距离跑的奖牌贡献率几乎相等。众所周知，田径运动从项目的设置特点和奖牌数量来看，应着重发展径赛项目。清华大学、北京科技大学、北京理工大学和北京大学之所以稳居第一、第二集团，主要是因为它们能在以速度、耐力项群为主的径赛项目上获取较多的奖牌。 　　3)各校优势项目群的涵盖面差异较大。从田径运动优势项目群的涵盖面来看，优势项目群所涵盖的项目内容和数量，决定着该校的竞争力，从各校优势项目群的涵盖面来看，清华大学、北京科技大学和北京大学优势项目群所涵盖的项目内容和数量配置合理。北京工业大学和首都体育学院的优势项目群涵盖面较小，很难具备与其他学校的竞争力。 　　 　　2．4北京高