北庄河水库拦河坝加固的设计分析.docVIP

北庄河水库拦河坝加固的设计分析 　　摘 要：工程建成运用多年，拦河坝存在很多问题，下游坝坡稳定不满足规范要求，威胁下游的防洪安全，加固设计进行了分析比较，确定了可行的加固方案。 　　关键词：拦河坝；加固设计；分析比较 　　Abstract:Project application for many years, there are many problems downstream dam, dam slope stability does not meet the requirements of the standards, threatening downstream flood control safety, reinforcement design are analyzed and compared, establish the feasible reinforcement scheme 　　Key word:Dam;Reinforcement design;Analysis and comparison 　　中图分类号： TV 文献标识码：A 文章编号：2095-2104（2012 　　 　　1 工程概况 　　北庄河水库坝址以上控制流域面积16km2，是一座以防洪、灌溉为主，兼有养殖等综合利用的小（1）型水库。水库于1968年11月动工，1969年8月建成。工程主要由拦河坝、溢洪道、放水洞三部分组成。水库于1975年至1977年进行了扩建。拦河坝加高5.3m，溢洪道堰顶加高3.3m，扩建后总库容894万m3，兴利库容526万m3。 　　拦河坝原为均质土坝，扩建后大坝坝型为上斜墙坝，下均质土坝，全长217m，坝顶宽5.0m，坝顶高程49m，最大坝高31m，坝顶上游设浆砌石防浪墙。上游坝坡为干砌块石护坡，下游坝坡为碎石护坡。溢洪道位于库区右岸两山丘之间的鞍部，为实用堰，堰顶高程42.5m，堰宽26m。放水洞位于拦河坝左坝头，为预制钢筋混凝土管，长130m。 　　2 拦河坝存在的主要问题 　　（1）上游坝坡砌石护坡质量差 　　拦河坝上游坝面为干砌石护坡，砌筑质量较差，块石间缝隙过大，经过多年运行，护坡块石风化、剥蚀严重，且块石粒径偏小，局部出现塌陷，杂草和灌木丛生。影响到水库的正常运行。 　　（2）下游坝坡稳定不满足规范要求 　　经拦河坝现状复核，拦河坝下游坝坡在设计洪水位和校核洪水位条件下，坝坡抗滑稳定安全系数不满足规范要求，需进行加固处理。 　　（3）下游坝坡存在滑坡问题 　　拦河坝下游坝面采用的是碎石护坡。风化严重，部分碎石产生滑动，露出碎石土，并生长出大量灌木和杂草，影响大坝安全。 　　3下游坝坡放缓培厚和拆除溢洪道实用堰体方案比较 　　（1）现状复核 　　通过对拦河坝现状复核，坝顶高程、拦河坝稳定渗流均满足规范要求。拦河坝坝坡抗滑稳定复核结果为拦河坝下游坝坡在设计洪水位和校核洪水位条件下，坝坡抗滑稳定安全系数不满足规范要求，需进行加固处理。 　　（2）方案确定 　　鉴于水库兴利库容较大，本次加固为了提高下游坝坡的抗滑稳定性，考虑了放缓培厚下游坝坡和拆除溢洪道实用堰体降低水位两个方案。 　　① 放缓培厚下游坝坡方案 　　下游坝坡培厚将马道设在35.0m高程，马道宽2m，马道以上维持现状，马道以下放缓培厚，坡比采用1:2.6，培厚土料就近取材，坝坡防护采用浆砌石框格填20cm厚碎石。由于拦河坝放缓培厚，放水洞需要接长，接长长度为8m，采用半圆拱涵浆砌石结构，下游需重建钢筋混凝土结构消力池，池长7m，深1m，宽2m～4m。此方案按水库现状调洪计算，采用现状特征水位，进行拦河坝坝坡抗滑稳定计算，计算结果满足规范要求。 　　② 拆除溢洪道实用堰体降低水位方案 　　溢洪道位于水库右岸，为开敞式实用溢流堰，堰顶宽26m，堰顶高程为42.5m，堰底高程39.2m。拟拆除实用堰体，新建宽顶堰，为钢筋混凝土结构。堰顶宽21m，堰高0.8m，顶高程40.0m。水平段长10m，下游端设1：5斜坡段，长4m。根据此方案调洪计算特征水位，进行拦河坝坝坡抗滑稳定计算，计算结果满足规范要求。 　　③ 加固方案比较 　　两个方案的主要工程量及投资见表3-1 　　表3-1 两个方案建筑工程主要工程量及投资比较表 　　 　　 　　 　　 　　由表3-1可以看出，工程投资放缓培厚下游坝坡方案高于拆除溢洪道实用堰体降低水位方案。 　　上述两种方案都能解决下游坝坡抗滑不稳定的问题，但拆除溢洪道实用堰体降低水位方案工程投资少，且有利于水库管理运用，因此推荐拆除溢洪道实用堰体降低水位方案。 　　根据推荐方案，对加固后拦河坝进行稳定计算，计算结果见表3-2。 　　表3-2 拦河坝坝坡抗滑稳定计