介乎荔枝角和中环社会参和mylittle.PDFVIP

Cultural Studies@Lingnan 文化研究文化研究@嶺南嶺南 Volume 29 第二十九期 (2012) : 文化研究與社 Article 3 會參 6-2012 介乎荔枝角與中環的社會參 : my little airport的嬉戲與批判 Yujuan GA O Follow this and additional works at : .hk/mcsln Part of the Critical and Cultural Studies Commons Recommended Citation 高玉娟 (2012) 。介乎荔枝角與中環的社會參 : my little airport的嬉戲與批判。文化研究@嶺南，29 。檢 自:.hk/mcsln/vol29/iss1/3/ 。 This 專題文章 Feature is brought to you for free and open access by the Department of Cultural Studies at Di ital Commons @ Lingnan University. It has been accepted for inclusion in Cultural Studies@Lingnan 文化研究@嶺南 by an authorized editor of Di ital Commons @ Lingnan University. 介乎荔枝角與中環的社會參與：my little airport 的嬉戲與批判 高玉娟 1 2 2009 年 12 月18 日立法會財委會表決廣深港高速鐵路工程撥款的當晚 ，影行者 於 3 Youtube貼出的一段名為《1218 反高鐵戰訊──這天早上 ，在菜園村...》的短片 ，並介 4 紹道：「今日叫做小勝一場 ，暫時叫停，立法會外大家都在新聞見到了，反而想同大家 分享：這天早上，在菜園村的點滴…不要忘記了，抗爭的根源…」，影片裡可見菜園村 村民當天出發到立法會前，在家料理農田、採菜、煮早飯 ，一派生活日常。朱凱迪當天 於立法會外的集會站台時就喊出了：「這不單是民主運動，這是新生活運動！我們就是 要尋找我們的新生活！」他於 12 月7 日在獨立媒體發表的文章也提到他所說的這種新生 活：「藉着反高鐵運動，青年終於有機會將自己對香港發展的想望講個清楚明白：669 億 公帑要點使？香港最逼切的社會問題是甚麼？青年愛菜園村，因為那裏展現了 『新』生 活的可能；反高鐵，因為高鐵象徵着霸道、壟斷、單一、惹人討厭的富豪消費空間的進 5 一步擴張。」正如馬國明於《有待相認的香港故事：保衛天星、皇后碼頭的歷史意義》 一文中指出 ，保衛「天星、皇后」行動於2006 、2007 年出現時，香港的整個政治階層及 6 主流媒體，均未能理解這兩場社會運動關注 「香港的歷史、身分和解殖問題」的涵意， 有關高鐵興建 ，由議會到媒體的討論，也集中在經濟發展形勢、中港融合、收地賠償等 問題上，對於參與運動的菜園村村民及市民對合理的、自主的生活方式的重視、以及體 現於生活方式的價值觀，卻完全忽視。縱然以青年為主的很多市民 ，一次又一次以包括 遊行、音樂會、網上短片、去菜園村過中秋、菜園村千人合照、給民主黨送燒乳鴿、於 鐵路站貼貼紙、環繞立法會苦行等等層出不窮的方式 ，訴說他們反對高鐵興建方案的理 1 財委會主席劉慧卿最後於當晚七時許宣布休會，高鐵撥款押後至2010 年 1 月8 日再審議。參考明報網站 /htm/INewsgb52002c.htm 2 影行者於其網誌這樣介紹自己: 「我們是影行者，一些帶著影像和藝術來修行的人，我們相信，藝術是 有關個人與群體之關係的創意表述，所以我們致力於把藝術還給人民，把人民還給藝術。」網誌：