十四世纪西欧瘟疫历史的研究综述.docVIP

十四世纪西欧瘟疫历史的研究综述 　　 [摘 要]14世纪的黑死病席卷了亚欧大陆，导致人口锐减，社会剧变，对欧洲产生深远的影响，一直受到了国内外学者的广泛关注，这几年来我国学者对这一问题的研究成果也迭出不穷。本文试图对国内学者的研究工作作出梳理和总结，从黑死病的起源、原因及其对政治与经济、社会与医疗、宗教与文化各角度的影响来综述目前学界的研究近况，一窥国内对1348年黑死病研究的进展及不足。 　　 [关键词]黑死病;中世纪;国内;研究综述 　　十四世纪中期，欧洲爆发了一场骇人听闻的大瘟疫，这就是黑死病。它是一种鼠疫，以人和畜为媒介，传播速度极快，流行范围极广，死亡人数极大，很早便引起国内学者的高度重视。从1992年到现在，国内学者研究黑死病的论文达到50余篇，硕士研究生论文占4篇，其中包含了对黑死病的起源与原因的分析，黑死病爆发后对政治与经济，社会与医疗，宗教与文化的影响这方面的研究，还有学者致力于探究黑死病发生发展的原因，并力图还原和再现黑死病爆发的真实图景。虽然至今国内尚未出版黑死病这问题的科研专著，但是学者们利用新的观察视角和研究资料对黑死病解构的广度和深度已经达到了相对较高的水平，将黑死病的研究推向一个新的阶段。本文试图利用已知的科研成果，通过重新构建国内学者对黑死病的推论和认识，归纳出学者们对黑死病研究的进展及不足，以期对国内中世纪黑死病研究有所助益。 　　一、起源与原因 　　关于黑死病的起源有“印度起源说”、“中国起源说”、“中亚起源说”，前两种说法没有有力的证据支持，目前学术界广泛认可的是起源于中亚。张绪山认为关于瘟疫起源东方的结论是错误的，黑死病从蒙古帝国传入欧洲。李化成从词源学出发对黑死病的起源加以考察，得出黑死病起源于契丹人和蒙古人之间的结论，并运用元代的史料来证明瘟疫起源于中国是谣传，并推断出来一个笼统的范围――中亚。由于商业贸易的原因，黑死病传播的大体路径是由中东地区随热那亚的商船进入意大利，再由意大利传入法国，奥地利，德国。1348年夏天传入英国的港口城市并迅速扩散到境内。 　　黑死病爆发的原因学术界大致有以上三个观点：一、气候和人口的原因。二、大量开垦运动造成的生态破坏，导致农业歉收出现饥荒。三、频繁的商业贸易活动。薛国中认为以上原因是必然性的因素，是欧洲自身的社会情况与自然条件造成的结果。“欧洲在10―13世纪对土地过度的开垦，破坏生态平衡造成天灾饥馑和疾病，才是14世纪中叶瘟疫大流行的根本原因。”[1]所以黑死病的大爆发只是起到了催化剂的作用。马忠庚也持这一观点，他认为“在遭受黑死病袭击之前，中世纪欧洲是一个非常拥挤的大陆，只能通过最大限度的开垦耕地来缓和人口过度增长与粮食不足之间的矛盾，而无度的开荒种田的结果严重破坏了生态平衡，自然对人类的惩罚也就再所难免，饥荒不断，瘟疫爆发。”[2]但是他只把黑死病界定为一场人类的大灾难，并没有破坏封建社会的秩序。李化成则持相反观点，他认为黑死病爆发是偶然性的，他提出的观点是“各种证明黑死病爆发的必然性因素大多是整个中世纪以来的固有现象。”[3]这种固有现象是不作为黑死病爆发的必然性的依据。对此观点，他也对黑死病自身对英国人口的影响做出了全面的案例分析，得到了更加有力的证实。 　　近几年学者们对黑死病爆发原因的研究中将视野拓展到环境史之中加以考察和分类，并且通过对医疗环境的探究来分析黑死病爆发的原因、传播的途径及流行的特征。李化成和李娜均是以医疗环境史为切入点来解析这一使瘟疫肆虐的“温床”。李娜总体的研究了黑死病爆发时的自然条件与生态环境，对其发生发展的原因进行了深层次的探讨。李化成则研究了聚落环境的地域性和差异性并对其加以论证。医疗环境史的视角成为近几年学界研究黑死病的新的突破口，这一与医疗环境交叉学科的研究方法，扩展了研究领域，丰富了科研成果，增强了史学研究的实效性。 　　二、影响 　　在国内黑死病的相关研究中，对黑死病影响这方面的研究得到了学界高度的重视，学者们著述颇丰。近几年研究黑死病影响的高频区域集中分布在社会文化层面，相比之下对于经济、政治的影响的研究突破较少，略显单薄。 　　黑死病所带来的影响最直接的就是对经济方面的影响，黑死病席卷过欧洲后不仅带来了巨大的灾难，同时也埋藏下机遇的种子。张绪山认为，黑死病过后劳动力缺乏导致工资上涨，破坏了原有的地产经营模式，使得庄园的劳役地租转化为货币地租，对农奴制的瓦解起了推波助澜的作用。薛国中认为，由于11、12世纪商品经济发展，农奴制在黑死病爆发前就出现了裂痕，他较详尽的论述了劳役地租向货币地租转变的过程，从农业结构调整入手，再现了经济转型期的具体情况。学界对经济方面的调整与转变的研究所持的观点是大体一致的。学者们选择了不同的视角对这一问题进行了深入的探究，谷延方从庄园、劳动力转移、城市