坚持学术规范 提升的研究水平.docVIP

坚持学术规范 提升的研究水平 　　自1980年代社会学在我国恢复重建以来，我国社会学的研究队伍不断扩大，现在各大学都建立了社会学系，社会学培养的本科生、硕士生和博士生也有了相当的规模。虽然社会学专业的杂志不多，但每年国内出版的社会学著作和发表的文章的数量已相当可观。在社会学研究队伍不断壮大，社会学研究成果也日益增多的情况下，如何进一步提升中国社会学的整体研究水平，使中国的社会学者能够对社会学这一学科的发展做出自己应有的贡献，这是摆在我们面前的一项重要任务。在这里，我想谈谈在这方面的一些想法。?? 　　提升中国社会学研究水平，很重要的一点就是要在坚持学术规范的基础上与国外学术界最新的研究成果对话。和其他许多社会科学一样，社会学也是起源于欧美国家。经过几百年的发展，西方的社会学发展相对成熟，有了大量的学术积累，也形成了各种流派和理论。因此，在重建和发展中国社会学的过程中，有必要学习和借鉴西方的社会学理论，与西方社会学家的最新研究成果对话。而在学习和借鉴西方社会学的研究成果，与西方社会学家的研究进行对话时，就必须坚持学术规范。学术研究是有规范的，这就像开车必须遵守交通规则一样。这些学术规范是西方社会科学的不同学科在几百年的发展中逐渐形成的，被世界各国的研究者所共同遵守的。虽然这些规范有些束手束脚，使大家写出来的文章都是差不多的格式，不能充分发挥个人的想象力和创造性，但是有了这些规范，不同学者的研究才可以进行比较和交流，才有利于学术研究的逐步积累，才可以避免简单的重复劳动，才可以使不同国度的学者就大家共同关心的研究课题进行交流和对话。学术研究是通过不断的积累进行的，我们每从事一项课题的研究之前，或是写一篇文章的时候，都要熟悉相关的文献，了解在这一领域前人都做了什么研究，取得了什么样的成果，然后我们才能在前人基础上提出一点新的东西。由于学科的不断发展，学术的积累也越来越多，每个领域相关的文献也越来越丰富。如果说在一个学科发展的初始阶段，研究者可以轻易地从其中的一个领域转到另一个领域的话，那么，随着学科的日益成熟和学术文献的积累，一个研究者要从一个领域转到另一个领域就不是轻而易举的了。记得社会学在1980年代初刚刚在我国重建的时候，许多人是从哲学或其他学科转过来的。这些人在社会学里也往往从事多个领域的研究，今天可能写一篇婚姻家庭社会学的文章，明天又可做起社会分层方面的研究。但是，这些年随着这个学科逐渐成熟，每个领域的文献也多了起来，一个研究者在短时间内就难以从一个领域转入另一个领域。而在欧美各国，研究者从一个分支领域转到另一个分支领域就比我们要更困难得多，因为一个新的领域里的文献可能都要花上三五年的时间才能熟悉，而只有在熟悉了这些领域的文献之后才能做出有点新意的文章，才能在新的领域发表有学术价值的论文。?? 　　由于学术研究是在积累的过程中发展的，因此一般的学术专著或论文都会花一定的篇幅回顾相关的文献，回顾前人在这一领域已经取得的成果，同时在介绍自己的观点时引用相关的研究进行讨论，这样才能把自己的研究与整个学科的发展脉络联结在一起。如果学科的建设是座高楼大厦的话，那么这个学科的每一项研究成果、每一本著作和每一篇文章就是构筑这座大厦的砖块。砖块必须按一定的规则垒砌才能建成大厦，每一项的研究成果必须与整个学科发展脉络联结在一起才能推动学科的发展。其实，作为一篇学术论文，能够不注明出处的地方并不多，引用别人的观点、数据和材料要注明出处，自己通过问卷或访谈获得的资料也要说明来源，剩下的只是自己的分析和结论不需要加注了。如果所有学术论文都能做到规范地引用他人文献的话，学术研究就会在大家的努力下不断发展。每一篇在正规学术刊物发表的论文都应该或多或少有自己的新观点或新发现。因为每一篇文章都有自己的独特的观点或发现，每一个在特定领域进行研究或写作的学者都会全面地引用或提及这一领域已有的文献。但是，我们目前的许多学科在这方面做得还很不够，一些文章虽然也会引述国内外著名学者的论著中的一些原话来论证和支持自己的观点，但这种引用往往只是片言只语的引用，而没有系统地引用相关的前人文献，没有把自己的研究发现或观点与前人的相关的观点进行比较和讨论，读者无法知道一篇文章究竟有没有提出一些新的东西，其结果是使得许多研究沦为一种低水平的重复劳动。一些受过规范的学术训练的学者也想系统地引用国内学者的研究成果，但他们在查阅相关文献的时候，发现许多作者的观点和发现都是大同小异，于是常常陷于想引用又无法引用的尴尬。要改变这种状况需要多方面的努力，但学术刊物在这方面可以发挥很大的作用。在这方面，近几年的《社会学研究》做得不错，2005年改版后的《社会》也是如此，虽然发表的文章水平与国外的同行尚有一定差距，但至少文中的引文都相当规范。这些年本人也力求按与国际学术规范接轨的方式做