大众媒体利用档案信息资源的现状分析.docVIP

大众媒体利用档案信息资源的现状分析 　　摘要：近年来，一种新的档案信息资源利用方式――“档案”类节目日渐走红荧屏，并赢得不错的收视收听率和口碑。本文总结了北京电台这类节目在档案信息资源利用方面的特色，对现有“档案”类节目发展现状和原因进行了分析，并提出了相关发展建议。 　　关键词：档案信息档案类节目档案编研 　　近年来，一种新的档案信息资源利用方式――“档案”类节目日渐走红荧屏。我们所说的“档案”类节目是以现有的文字、音频、视频乃至实物档案材料为内容资源，以现代人的视角解读历史，用现代的广播电视手段对历史进行故事化的表现。除了北京观众熟悉的北京卫视《档案》、福建综合频道的《发现档案》、上海电视台纪实频道《档案》栏目等等，广播电台也尝试推出类似的“档案”类广播节目。这类节目目前普遍有着不错的收视收听率和口碑。 　　一、从北京电台“档案”类广播节目谈起 　　广播是以移动人群为主要收听对象，以伴随为主要特色的媒体，声音是节目唯一的载体，传播的过程也是稍纵即逝的，节目信息需要简单和明确，才能被听众接受。面对形态复杂、内容繁乱、质量参差不齐的各类历史档案材料，如何充分利用这些档案，把它们变成鲜活的情节和故事，是电台广播类档案节目的研究重点。下面就重点介绍一下北京电台“档案”类特色节目的做法： 　　（一）旧档案弘扬主旋律――以交通广播《寻访红色档案》专题报道为例 　　因为全国甚至全世界各级档案馆有着丰富的馆藏内容，节目的选题就可以在非常广泛的范围内选取故事性较强的档案材料。例如，北京交通广播《寻访红色档案》专题报道。采访组行程数万公里，前往英国、荷兰、德国、比利时、法国、俄罗斯、日本等地，接力式地访问了15家档案馆，以广播人特有的视角，查找记录中国革命足迹遗失海外的解密档案，共寻访了920份3000多页的档案材料。再加上后期对党史专家的采访，制作了14集系列报道《寻找红色档案》。这个系列报道从不同的角度选材，主线清楚、重点突出，即使人物众多，史料繁杂，听众也毫无凌乱之感，反而感觉犹如观赏历史的画卷。节目播出后，好评如潮。 　　（二）加强与档案部门合作――以城市服务管理广播《茶余饭后话北京》节目为例 　　“档案”类节目可以通过档案部门直接获取稳定的节目信息来源，例如城市服务管理广播《茶余饭后话北京》节目，在“说案解密”这个单元上，主持人特别邀请北京市档案学会原副秘书长杨玉昆老师担任主讲。所有资料均来自存档的档案材料以及原始记录，经过筛选、整理后再系统地介绍给听众。每个案例的要素都极为准确真实，可信可靠，具有一定的权威性。杨老师的讲述生动形象，主持人引导穿插提问得当，把案例情节交代得一清二楚。由于主持人和嘉宾出色的发挥，互相配合，使得节目内容紧扣心弦而且引人入胜。 　　二、“档案”类节目现状分析 　　（一）成功的“档案”类节目代表 　　1.上海电视台纪实频道《档案》节目。该节目2002年创办，在真实历史、真实事件、真实人物的基础上，构建悬念和故事，以情景再现的方法突出可观赏性。主要特点有：第一，在销售播映权和后续产品开发方面有成绩。《百年商海》完成不到一年，节目销售至中央台以及十几家省台，收回了成本的60%至70%，并出版发行了同名书籍和音像品。《民国遗案》发行收入达到了50多万元，已经盈利。第二，在运作模式上有创新。面对大量的节目制作压力，制作人选择了社会公司定制部分节目。由《档案》栏目组支出节目制作费，并派专人参与公司的策划，监控流程、质量和管理经费。最终节目的版权归上海文广集团所有。 　　2.北京电视台的《档案》栏目。该节目在2009年2月4日开播，以演播室录制、主持人现场讲述和档案展示为主要形态。节目形式以案件和事件现场回放为主要线索。节目的特点有：一是资料先导，占先有图片、音视频材料、日记、信件等档案材料的基础上去做选题；二是细节放大，不会仅仅拿一份档案当证据说一下，而是围绕这个档案展开讲述，告诉观众当时的背景。三是如同电影场景的设计，把节目的内容和演播现场结合起来，从而形成戏剧化的节目创新亮点。 　　（二）“档案”类节目走红的原因 　　从受众角度看，观众的审美情趣发生变化，对一些较高历史文化内涵的节目更加感兴趣。同时由于该类节目给观众展示的是经过编辑整理的二次文献，信息传播更加直接，公众就不用亲自查阅卷宗，省去了大量的时间和精力；从节目内容看，立足于纪实记录，多集中在历史事件、历史人物、传奇故事上等，强调知识性和文化性，同时也根据观众的需求，有一些贴近民生的内容；从档案自身的角度看，丰富的档案资源中有大量符合大众媒体传播条件的信息，它们不但能够深刻反映历史，还具有原始记录性和真实性。 　　（三）档案与“档案”类节目的关系 　　1.存在矛盾。首先，档案作为节目的主要构成和贯穿线，应该保证其信息的原