数字图书馆论文我国数字图书馆研究十年发展回顾.doc

数字图书馆论文：我国数字图书馆研究十年发展回顾 摘要 采用文献计量分析方法，抽样选取了1999-2009年国内外数字图书馆研究领域的1.65万篇文献，从机构发文量、平均被引率及关键词频率等角度对其进行统计、汇总、分析和研究，总结出最近十年数字图书馆领域的研究内容及其热点和研究机构概况，并对相关结果进行了详细评析，以期了解和掌握我国数字图书馆研究现状，为进一步的发展提供参考。 关键词　数字图书馆　文献计量分析　文献计量学　抽样调查　综述 我国的数字图书馆建设实践始于20世纪90年代中后期——以中国国家数字图书馆工程、中国高等教育数字图书馆、中国科学院国家科学数字图书馆等项目为龙头和代表；理论研究则呈现为不同的发展阶段：1992～1999年的酝酿阶段、2000～2002年的快速发展阶段和2003年至现在的成熟调整阶段。经过最近十年的研究和发展，中国数字图书馆领域的相关研究已趋向成熟，研究机构和人员形成规模，研究实力和影响力日益扩大，并在研究热点和发展趋势等方面与国际相同领域基本保持一致。 本文利用文献计量学方法，通过对1999～2009年中国数字图书馆领域的研究论文进行分析，力图回顾最近十年中国数字图书馆研究领域的发展，为相关的决策管理单位、研究机构和研究人员提供借鉴。 1　数据来源和研究方法 本文一共选取了中外文文献1.65万篇作为研究样本。 外文样本文献的选取方法：首先选取了3个具有代表性的参考数据库、全文数据库和电子期刊数据库，其中在web of sctenee(sci和ssci)中选取“主题=digital library”的高被引率文献(被引次数高于10，文献量占总命中数的约10％)，在emerald数据库中选取前1000篇文献，在scmnce direct(elsevmr)数据库中选取全部文献，总计约6700篇。 中文样本文献的选取方法是： 1)在cnki的“中国学术期刊网络出版总库”的“信息科技”专辑中，首先确认中国大陆地区在数字图书馆研究和实践领域具有影响力的重点机构——即在“主题一数字图书馆”并且被引达到10次以上的1758篇文献中(称为高被引率文献)排序出30个机构，并在此基础上最终依据各机构总发文数确定了排名前20位的21个机构(有两个机构并列)。 2)用这21个机构的名称查询该机构署名发表的全部文献(即不限于“信息科技”专辑)，然后对其进行人工筛选，排除了所有非数字图书馆主题的文献以及跟数字图书馆相关但属于报道、通知、书评等非研究性的文献，还排除了非图书馆领域的文献，例如档案、出版等方面的文献。 需要说明的是，在机构分析过程中，我们充分考虑了各机构名称的变迁和文献中的名称使用习惯。对于信息管理系，其曾经使用或更名使用的图书馆学系、资讯管理系、图书情报学院、信息管理学院、信息资源管理学院等名称均作为汇总统计依据；对于图书馆和情报所等单位，其全称及缩写名称以及人们常用的引用名称，例如广东省立中山图书馆(中山图书馆)、中国国家图书馆(国家图书馆)、中国科学院文献情报中心(中科院文献情报中心)等，指代一致的不同名称均作为机构汇总统计依据；另有部分机构设有项目管理单位或虚拟研究单位，发表文献时可能作为署名机构，例如calis管理中心、北京大学数字图书馆研究所均归入其母体北京大学图书馆汇总统计。 最终，我们选取了21个重要机构的全部发文和其他机构的高被引率文献，中文样本文献总计约9800篇，占该主题文献总数的31％。 2　重要数据汇总 对全部中外文样本文献按照年代进行关键词汇总分析后，我们得出了1999—2009年国内外数字图书馆领域的研究内容及其热点情况的大量数据，其中重要数据见表1、表2、表3、表4。 需要说明的是，关于论文被引率的统计，由于受“中国学术期刊网络出版总库”数据输出功能的限制，我们并未对21个机构全部发文的被引率进行统计，而只是对收录在“信息科技”专辑中、以“主题：数字图书馆”这一特定检索策略所检索出的文献的被引率作了统计。按照样本文献的比例计算，被统计文献数量约占21个机构总发文量的1／3左右。3国内数字图书馆研究取得巨大进展。关键领域的被引率作了统计，与国际发展保持同步 从表1和表3可以看出，十年来中国数字图书馆研究取得了巨大发展，主要研究内容与国际数字图书馆研究领域基本保持一致，重要研究机构均有很大的发文量。从表2数字图书馆发展的不同阶段的热点研究关键词及其出现的顺序、频率可以看出，中国数字图书馆的发展经历了从理论到实践、从探索到成熟的过程。 (1)初期以数字图书馆的基本理论及其与传统图书馆的关系为研究热点。 1999～2002年是数字图书馆研究的起步阶段，这个时期