基于TRIPs对我国技术创新的研究.docVIP

基于TRIPs对我国技术创新的研究 　　摘要：在当今经济全球化的进程中，唯有创新能力强的国家才真正拥有参与全球竞争并制定相关游戏规则的主动权。与以前的知识产权国际公约相比，《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPs协定）大大强化了知识产权的国际保护。但是，包括我国在内的广大发展中国家适用大大超越自身经济发展水平的知识产权保护制度，却极可能严重阻碍本国技术创新能力的提升。文章基于TRIPs协定对我国企业的技术创新情况进行研究，并提出有利于我国企业技术创新的对策。 　　关键词：TRIPs 技术创新 对策 　　 　　与以前的知识产权国际公约相比，《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPs协定）大大强化了知识产权的国际保护。但是，包括我国在内的广大发展中国家适用大大超越自身经济发展水平的知识产权保护制度，却极可能严重阻碍本国技术创新能力的提升。 　　 　　TRIPs条款相关知识 　　 　　以《与贸易有关的知识产权协定》（简称TRIPs协定）为核心的现行知识产权国际体制具有积极的内涵与功能，但也存在诸多不足。近年来，知识产权纠纷已经成为中国与西方国家特别是与美国关系中的热点问题，并在一定程度上影响中国国际交往的正常进行。这固然在一定程度上同我国知识产权法律体制的不完善有关，也与现行知识产权国际保护体制存在的缺陷分不开。随着知识产权制度日益完善，知识产权保护已经成为企业通过技术创新实现竞争优势的重要保障因素，它不但对企业技术创新活动起到激励和保护作用，更有利于企业技术创新资源的合理配置和运用。越来越多的企业已经把知识产权战略作为企业整体战略的重要组成部分，指导并服务于企业技术创新活动，进而提高企业的技术创新效率。 　　 　　TRIPs对技术创新的影响 　　 　　对技术创新成果进行适度保护以保证创新者从创新中获利是必要的，并且在一定程度上可以促进经济长期增长，但过度保护同样可能会产生相反的效果，这是因为，过度保护一方面阻碍了新技术的传播从而限制经济增长，另一方面会容易造成创新竞赛，不仅使得资源在RD上无法达到最优配置，而且大大缩短知识的寿命期限，导致资源浪费。随着知识产权保护最低标准的广泛引入，TRIPs要求发展中国家在知识产权保护方面做出重大改革，对发展中国家而言，当前最大的任务是改善知识产权保护制度，使得知识产权成为促进技术创新的有力工具，当然由于存在财政紧张和机构设置欠缺的现实问题，获取发达国家和国际组织的技术援助尤显重要。 　　从全球范围来看，绝大部分技术创新成果来自发达国家，发展中国家的创新活动只是处于次要和从属的地位。发展中国家经由引进的技术创新存在两种路径：一种是在知识产权保护水平较低的情况下，通过复制和效仿等手段，直接将外国的产品设计等技术知识运用于本国的产品设计、生产过程中；另一种则是在知识产权保护水平较高的情况下，通过国际贸易和FDI渠道间接学习中间品中的隐含知识，扩大本国的知识存量，进而提高技术创新能力。发展中国家从事自主技术创新需要有一定的技术知识储备，研发能力较强，而目前除中国和印度等技术较为先进的少数发展中国家外，绝大多数发展中国家都不具备自主创新的条件。因此，发展中国家的技术创新很大程度上是首先从发达国家引进先进的技术，本国的产业对外国的先进技术进行吸收，扩大本国的技术知识存量，加强本国的自主创新能力，进而以本国技术水平的提高实现国内产业的发展升级。 　　随着TRIPs的实施，通过直接的复制和效仿实现科技创新和经济增长的路径，对发展中国家来说已不可行。TRIPs对知识产权的保护规定了各成员的最低保护标准，对我国而言，TRIPs使知识产权保护力度大大加强。TRIPs所确定的知识产权保护的国际框架影响到技术的获得和使用条件以及我国产业和技术发展的模式，反向设计和其他模仿创新的方法因而受到限制。TRIPs的实施将使我国的技术引进更多地通过国际贸易和FDI渠道。在国际贸易和FDI中会产生技术外溢，使进口中间品中包含的隐含知识为国内研究者掌握，从而促进我国技术创新能力的提高。 　　通过国际贸易和FDI促进国家技术创新的前提是该国具有强大的科技吸收能力，能够将隐含知识转化为本国的技术知识存量。TRIPs的实施对国家产生积极影响的前提是，私营部门潜在的革新能力一经知识产权制度提供专利保护就会得到释放。对于技术水平高的国家来说，情况可能如此，但对于多数发展中国家来说，局限于本身落后的技术水平，难以吸收来自发达国家的先进技术。即使TRIPs中的专利制度对发展中国家的技术创新具有激励作用，但发展中国家由于自身薄弱的法律制度、落后的行政效率等，对这种作用的利用能力是有限的。 　　 　　提高我国企业技术创新的对策 　　 　　（一）建立保护中国自主创新的知识产权体系 　　第一，要在知识产权国际立法领