增强中国政党理论国际话语权的研究.docVIP

增强中国政党理论国际话语权的研究 　　摘 要：增强中国政党理论国际话语权是坚定“四个自信”、实现中国梦的必然要求。尽管中国在长期的政权建设中已经形成具有中国特色且对世界政党理论发展具有积极贡献的政党理论，但是目前政党理论的国际话语权仍然呈现“西强中弱”的格局，有关政党的基本概念、游戏规则、评价标准等话语权都掌握在西方国家手中。增强中国政党理论国际话语权，需要面对和解决西方国家的排挤和抹黑、学术话语权边缘化、宣传方式单调等现实问题。增强中国政党理论话语权，要坚持马克思主义政党理论的话语体系和完善中国特色社会主义政党制度理论体系，适当应用现代政党政治的概念；要加强对中国政党理论的学术研究，充分运用国外学者、公众等对中国政党理论的积极评价发挥民主党派的积极作用，丰富理论宣传形式和途径。 　　关键词：政党理论；国际话语权；政党制度 　　中图分类号：D621 文献标识码：A 文章编号：2096-3378（2018）01-0059-07 　　中国在社会主义建设实践中已经形成适合中国国情且卓有成效的政党理论，但是这一政党理论的国际话语权仍然具有局限性。增强国际话语权，是中国获得与自身经济实力、综合国力相适应的国际地位，在国际舞台上发挥更大作用的必要之举。政党理论国际话语权是其中的重要组成部分，是中国冲破西方意识形态霸权、改变国际话语权“西强中弱”格局必然要解决的课题。我们要以中国政党理论的特色和对世界政党理论发展的贡献为基础，充分了解政党理论国际话语权的总体形势，总结增强政党理论国际话语权面临的现实问题，采取针对性措施，助力中国提升国际地位、实现“中国梦”的历史进程。 　　一、增强中国政党理论国际话语权的现实需求 　　虽然中国已经建立起一套行之有效的政党制度，形成了自己的政党理论，但政党理论国际话语权“西强中弱”的现实格局严重制约中国对话语权的追求。 　　（一）政党理论话语权“西强中弱”格局的影响 　　中国在改革开放以来虽然在经济、政治、文化发展方面取得了巨大成就，但政党理论的国际话语权并没有因此获得迅速提升，有些时候甚至不如西方一些中等国家。当前的现实是：政党起源于西方，在中国属于舶来品；政党理论的主要概念来自西方，与中国的实践并不完全契合，中国自己的概念难以被西方主导的理论体系接受；政党政治的游戏规则和评价标准由西方国家制定。这些因素导致政党理论上的“西方中心主义”，中国作为后发展国家，很难在以西方为中心的环境中形成具有国际影响的政党理论，并争取到国际话语权[1]。加上意识形态竞争格局的影响，资本主义国家在数量上的一时优势让其能够从意识形态上对社会主义中国施加压力，中国要赶超西方国家并获得政党理论的国际话语权有相当的难度。 　　（二）中国崛起对政党理论国际话语权的需求 　　与中国在政党理论国际话语权上的弱势相对应的是中国在崛起过程中对话语权的强烈需求。中国经济实力和综合国力的增长是提升政党理论话语权的基础，作为世界第二大经济体，中国理应获得与此相一致的国际话语权。事实上，近年来，尽管中国在国际经济等领域的话语权已经有所提升，但是仍需在政党理论等领域增强话语权。增强政党理论国际话语权是参与国际竞争、维护国家利益的需要。国际社会的竞争涉及经济、政治、文化等诸多领域，在政治领域尤其是在国家理论、政党理论、民主理论等方面存在激烈竞争。中国增强政党理论国际话语权是提升国际竞争力的需要，对抵制一些国家的肆意指责、抹黑，冲破限制和围堵，维护国家利益是必要的。 　　二、增强中国政党理论国际话语权面临的问题与挑战 　　中国学界从20世纪末已经开始总结中国改革发展的经验，为“出中国自己的理论”而努力，而现实却是中国自己的理论特别是有国际?语权的理论仍然较少。政党理论是基于中国共产党领导的多党合作和政治协商制度而逐步建立的，这一理论至今仍面临国际话语权缺失的境况，增强其国际话语权面临一系列的问题和挑战。 　　（一）西方的抹黑和排挤 　　中国的政党理论是以马克思主义为指导的，强调中国共产党的领导和政党间的合作；西方的政党理论以自由主义为基础，强调政党间的竞争和轮流执政。正是由于这一差异，西方国家对中国的政党制度和政党理论一直持排斥态度，将其与民主体制对立起来，甚至给中国的政党理论贴上“专制”的标签。随着中国的发展壮大，出于对中国政党理论和政党制度国际化的担心，西方对中国政党理论的抹黑更甚[2]。比如，2016年由英国《经济学人》发布的世界“民主”指数排名，依据“选举进程和多元化，公民自由，政府运作，政治参与和政治文化”，将中国排在第136位，许多发展程度远低于中国的国家都排名靠前。该排名直指中国的选举缺少多党竞争、公民自由度较低[3]。类似这种评价都是建立在西方中心主义上，以西方标准衡量中国的事情，从而达到贬低中国的目的。我们不可