安塞油田坪桥低渗区井网适应性的研究.docVIP

安塞油田坪桥低渗区井网适应性的研究 　　摘 要 坪桥低渗区自开发以来，动态表现特征与坪桥老区基本一致。本文主要从储层特征、渗流特征、沉积相、砂体展布等特征及目前开发特征对坪桥超低渗井网进行综合评价，寻找合理开发技术政策，为后期开发做指导。 　　关键词 裂缝；合理井网；注水政策；注采双向调整；化学堵水 　　中图分类号TE39 文献标识码A 文章编号 1674-6708（2011）57-0027-02 　　1 地质特征 　　1.1 构造特征 　　坪桥位于鄂尔多斯盆地陕北斜坡中东部的大路沟～坪桥鼻隆带上，地面海拔1 263m~1 490m。区内发育了九个近东西向的低缓鼻状构造，轴长3km~5km，轴宽0.3km~0.7km，倾角0.2°~0.5°，隆起幅度5m左右。无断层发育，局部可见微裂缝，特别是北东76°发育的一组裂缝对注水开发造成较大影响。 　　2 油藏开发特征 　　2.1 油藏非均质性强 　　2.1.1 平面非均质性 　　主向井见水主要原因为坪桥区有微裂缝存在，坪桥区钻井取心资料表明，有近40%的井存在天然裂缝，主要方位为NE占42％，人工压裂裂缝方向为NE60-800，利用正交偶极声波测井坪桥最大主应力方向为NE76°，所以这与坪桥动态反应出来的见水方向NE76°正好相符，这就是坪桥平面非均质性较强的主要原因。 　　2.1.2 纵向非均质性 　　通过统计层间渗透率的级差、突进系数、变异系数参数来反映层内渗透率非均性。长611-2渗透率相对较好，平均为2.4mD，最大为66.7mD，平均渗透率极差666.9；长4+522相比最差，平均为小于1mD，平均渗透率极差在466.7~475.5之间。 　　根据渗透率非均质性评价标准，可以看出，坪桥地区油层层间渗透率属强非均质性，在剖面容易形成单层水淹。 　　2.2 井网适应性较差 　　坪桥老区采用250m×250m正方形反九点法井网，从动态反应来看，主向井迅速水淹，侧向井见效缓慢，即老区采用正方形反九点法井网适应性差。为了避免老区开发中井网不适应性的问题，坪桥超低渗采用菱形反九点法，井网形式为480m×130m×NE76°，与老区相比，虽然加大了主向井距缩小了排距， 但是井网适应仍然较差。1）主向井见水比例为45.5%，侧向井见效缓慢；2）坪桥超低渗自从2008年以来共测压7口，主要为裂缝侧向井，压力为6.50MPa，压力保持水平为78.2%，压力保持水平较低，难以建立有效压力驱替系统；3）坪桥超低渗开发初期递减较大为20%。 　　3 合理井网探讨 　　根据前面的论证分析，坪桥超低渗区尽管将反九点井网井距拉大、排距缩小，最终的开发结果是，主向井快速水淹，主侧向压差大，侧向驱油效果差，最终只能将主向油井地关或转注，形成线状注水。 　　3.1 同类油藏对比 　　安塞油田四大主力区块，油藏类型大致相同，主要采取不同井距和排距的反九点法井网，开发初期井网适应性都不是很好，对于坪桥区来说从开发到目前已经采取了两套井网形式，正方形反九点法250m×250m×NE76°和菱形反九点法480m×130m×NE76°，井网适应性都很差。 　　坪北合作区与坪桥区块，油藏驱动类型，压力系统和储层特征都极为相似，属于同一油藏，采取行列注采井网形式450×150× NE76°，对一注井直接射孔投注，二注井先期采油，后期适时转注，主要采取温和注水的注水政策，注水量在5m3~10m3之间，坪北合作区保持了较长时间稳产。 　　3.2 坪桥超低渗区合理的注采井网 　　针对储层特点，同时根据坪北合作区采用行列注采井网形式，取得较好的开发效果，所以后期坪桥超低渗优选行列注采井网形式进行开发。 　　3.2.1 井排方向 　　人工压裂裂缝方向为NE60°-80°，动态反映见水方向NE76°，井排方向采取NE76°方向，与最大主应力方向平行。 　　3.2.2 合理排距 　　该区长6油层启动压力梯度为0.05MPa/m左右；渗透率1.08mD，地面注水压力3MPa~5MPa，由理论公式计算可得，只有当与注水井距离小于160m时，油层中任一位置其驱动压力梯度均大于启动压力梯度。根据坪桥区不同排距加密井的生产情况对比，120m~150m排距为最佳排距选择。 　　3.2.3 合理井距 　　相同排距下，随着井距的增大，驱替越来越平稳缓慢，所以fw=95％时刻的开发时间越长，最终采出程度也越高；但井距大于500m后，随井距增加，采收率的增加越来越缓慢，所以认为井距在480m~500m之间较合理。 　　综合以上分析，在以后开发井网部署中，坪桥超低渗区块应采取行列注采井往形式480×120× NE76°应比较合理，对一注井直接射孔投注，二注井先期采油，后期适时转注，注水政策采取温和注