律师执业损害赔偿的责任若干问题初探.docVIP

律师执业损害赔偿的责任若干问题初探 　　摘 要:律师执业损害赔偿责任具有间接性。律师执业损害赔偿责任民法上可因侵权或违约事由引起,二者竞合时当事人有选择权。要件上,应具有原因事实、实际损害以及因果关系三个共同要件,由此限制律师损害赔偿的范围。赔偿方法上,应以恢复原状为原则,以金钱赔偿为例外。运用合同架构理论分散律师执业损害赔偿风险是切实可行的方法。 　　关键词:律师执业损害赔偿责任;性质;要件;赔偿范围;赔偿方法;风险分散 　　中图分类号:DF85文献标志码:A文章编号:1002-2589(2009)23-0139-03 　　 　　律师执业过程中存在着一系列风险,这些风险是与律师执业的收入相伴而生的。其中,既有人身风险,又有财产风险;既有民事法律上的风险,又有行政法律与刑事法律上的风险。这些风险民法上归结为律师执业损害赔偿责任的承担。2008年新修订《律师法》第54条规定:“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的,由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后,可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿”,这一规定构成了我国现行律师执业损害赔偿制度的核心。然而,这一规定涉及到一系列民事基本理论问题,因此如何理解和适用这一规定成为目前理论与实务不可忽视的课题。 　　 　　一、《律师法》关于律师执业损害赔偿责任规定的特点 　　 　　我国现行《律师法》关于律师执业损