差异公民理论视角下城乡居民体育消费协调发展的思考.docVIP

差异公民理论视角下城乡居民体育消费协调发展的思考 　　中图分类号：G80-05 文献标识码：A 　　内容摘要：体育消费是居民体育参与度的本质反映，是体育发展研究的重要问题。因此，从统筹城乡社会发展的角度出发，探讨城乡体育消费的差异性及其形成的原因具有重要的意义。文章指出城乡居民的体育消费差异有着不同的生成路径：城市居民的体育消费由体育意识需求驱动，而农村居民的体育消费由体育物资需求驱动。因此在社会管理和经济政策方面应赋予农村居民更高的体育消费权利，促进城乡体育消费协调发展。 　　关键词：差异公民理论 体育消费 城镇 农村 　　城乡差异是当前社会发展过程中一个不容忽视的现实，体育的独特内涵可以提升人的素质，促进个体之间、群体之间良好社会关系的形成，这样，构建全民参与的体育系统就成为和谐社会建设的一个重要内容。体育消费是居民体育参与度的本质反映，是体育发展研究的重要问题。目前，国内外对体育消费的研究主要是针对特定的群体类型，较少有不同群体之间的对比研究相对较少。因此，从统筹城乡社会发展的角度出发，探讨城乡体育消费的差异性及其形成的原因具有重要的意义。 　　差异公民理论与城乡二元化 　　众多学者认为，差异是客观存在的，公民身份必须考虑到差异性，即差异公民理论。所谓的差异，指在考虑共同的公民权利时，也要考虑到社会中各类群体的特殊需要，个体的权利将部分地依赖于其群体的成员身份。这样，一方面个体的行为选择受到其所处群体的影响；另一方面，社会管理者需要通过一定的方式赋予特定群体一定的特权，才能使其能够与社会中其他个体拥有同样的地位。目前，我国尚处在社会转型期，社会面貌日新月异，社会结构日益多元化，在这样的背景下，差异公民理论成为研究诸多社会问题的重要理论基础。 　　城乡二元化指城市经济以社会化大生产为主，农村经济以小生产为主，我国的城乡二元化结构是历史长期发展过程中多种因素形成的。从现实表现看，一般而言，城市的道路、通信、卫生和教育等基础设施发达，而农村的基础设施落后；城市的人均消费水平远远高于农村等。形成城乡二元化结构的主要原因首先是城乡之间的户籍壁垒，城市和农村之间的人口流动受到户籍制度的严格限制；其次是不同的资源配置制度，城市基础设施由国家财政投入的，而农村基础设施国家投入很少，较大部分要由农村自身负担；最后，在社会保障方面，国家每年为城镇居民提供数额庞大的各类社会保障，而农民基本上没有社会保障。这样，通过以上方式，事实上将城乡居民分成了两种不同的社会身份。 　　城乡居民体育消费差异的表现 　　（一）体育消费水平方面 　　城市居民体育消费水平较大幅度超过农村居民。以河南省为例（王琳琳，2010），农村居民人均年体育消费158元，而城市居民人均年体育消费800元。同时，城镇居民的体育消费的价格弹性要大于农村居民，存在农村居民收入较低，而城市居民收入较高的情况。这一方面说明城市居民体育消费的选择范围大，消费水平高；另一方面说明农村居民的体育消费处于一个较低水平，即一个必须维持的水平，对市场变化敏感度低。 　　（二）体育消费心理方面 　　消费心理是消费行为产生的主观因素，根据张岚、王琳琳的研究，城乡居民体育消费心理动机如表1所示。结果表明，城乡居民体育消费行为首先都是以强身健体为主，但城市的比例要低于农村约10个百分点，说明城市居民的心理动机更加多样化。选择学习体育技能的农村居民比例要远远大于城市居民，与此同时，选择其他的农村居民比例却远小于城市居民。这进一步反映出了城市居民相对于农村居民来讲，更多的把体育消费作为超越体育本身的一种活动，以从中追求外在美感、社会需要等心理的满足，是一种更高层次的消费心理。 　　（三）体育消费内容方面 　　由于农村地区整体经济较为落后，而且其基础设施建设主要依靠农村居民自身筹集，致使农村缺少体育活动场地和馆所，农村居民进行体育消费时基本上没有可供选择的体育服务供应，其参与的消费项目单一化、传统化，或者根本没有体育活动，而是以玩棋牌、打麻将等赌博活动作为主要活动内容。而城市居民的体育消费内容形式多样，可供选择较多，不同的个性化需求都可以得到不同程度的满足。 　　（四）体育消费结构方面 　　众多的调查显示，城市居民和农村居民的体育消费结构有一个共同点，就是体育实物消费都排在第一位，只是相对比重有所不同，其中城市居民实物消费比重为47.9%，农村居民则在70%以上。这说明农村居民的体育消费更为单一，反映了城乡之间整体消费水平的差距。 　　城乡居民体育消费差异生成机制分析 　　代刚（2011）对体育消费形成与生长的过程微观机理进行了系统研究，将体育消费的形成分为高卷入度与低卷入度两种路径。高卷入度路径主要表现为以体育消费意识牵动所引发的体育消费三要素动力结构体系一次循环过程的完成，而低卷入度路径主要表现为以体育消