有限元法分析不同内固定方法治疗复杂性骨盆骨折-中国组织工程研究.PDF

《中国组织工程研究》 Chinese Journal of Tissue Engineering Research www.CRTER.org ·研究原著· 有限元法分析不同内固定方法治疗复杂性骨盆骨折的力学稳定性 王叙进，方诗元，徐 磊，杨家照(安徽省立医院骨科，安徽省合肥市 230022) DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.0352 ORCID: 0000-0001-8446-5216(王叙进) 文章快速阅读： 王叙进，男，1968 年生， 不同内固定方法治疗复杂性骨盆骨折力学稳定性的有限元法分析 安徽省合肥市人 ，汉族， 1992 年安徽医科大学毕 建立复杂骨盆骨折 业，副主任医师，主要从 志愿者： 有限元模型： 事创伤脊柱、骨盆方面的 健康男性 分别置入 3 种不同的 有限元 研究。 1 名。 内固定器械，完成不同 中图分类号:R318 内固定方法治疗骨盆 文献标识码:A 骨折的模型。 稿件接受：2018-04-01 实验结果： 螺钉内固定技术 观察指标： 方法： 用于复杂性骨盆 (1)志愿者正常骨盆力学有限元分析； 内固定完成后模拟 骨折中能获得良 (2)复杂性骨盆骨折不同内固定方法应力分布； 向骶骨施加 500 N 好的稳定性，更加 (3)复杂性骨盆骨折不同内固定下应变分布、整 垂直负荷，计算相应 接近正常骨盆。 体位移、分离位移值。 的力学参数。 文题释义： 骨盆稳定性：其影响因素较多，包括骨盆环、韧带等。国外学者研究表明，在复杂性骨盆骨折中40%骨盆 稳定性源于前环结构，60%骨盆稳定性源于后环结构。由此看出，骨盆环在提高复杂骨盆骨折力学稳定中 具有重要的作用。 骨盆骨折的内固定治疗：内固定治疗骨盆骨折的方法包括螺钉固定、外支架及重建接骨板，不同的内固定 方法均有其优缺点及适应证，且有关不同内固定方法治疗复杂性骨盆骨折力学稳定性的对比研究报道较少。 摘要 背景：切开复位内固定可用于不同类型骨盆骨折治疗中，有助于降低并发症发生率，但是其固定效果缺乏 力学验证。 目的：对不同内固定方法治疗复杂性骨盆骨折的力学稳定性进行有限元分析。 方法：选择健康男性1 名作为观察对象，采用64 排螺旋CT 常规扫描，层厚1 mm，获得二维CT 数据， 以医学数字成像、通信格式进行存储。利用Mimics、Geomagic studio 及Abaqus 软件完成志愿者骨盆有 限元模型，建立复杂骨盆骨折有限元模型，分别置入3 种不同的内固定器械，完成不同内固定方法治疗骨 盆骨折的模型，内固定完成后模拟向骶骨施加500 N 垂直负荷，计算相应的力学参数，比较不同内固定方 法治疗复杂性骨盆骨折的力学稳定性。 结果与结论：①志愿者CT 数据下建