市场经济三大理论范式比较的研究.docVIP

市场经济三大理论范式比较的研究 　　[摘 要]市场经济存在三大理论范式，代表了对市场经济的不同态度和理论主张，对转型国家的市场经济改革产生着深刻而广泛的影响。它们虽然都以市场经济作为共同的理论主题，但存在着理论层次与制度假设上的显著差异，由此形成了对市场经济制度安排、市场运行机制和政府职能、理论分析方法和范式硬核、所有制及社会秩序观念等方面的不同理论认识；其根本性差别，主要不在市场经济而在社会基本制度假设的不同。同一社会制度，可以有市场经济发展的不同阶段，市场经济发展的不同阶段不能决定社会制度的不同，不存在超越社会制度信念的市场经济理论和实践模式，在市场经济运行机制、经济发展的主要动力及因素、福利社会思想、生产社会化等方面，三大理论范式也存在一些共同的理论认识，并且相互影响和借鉴。在理论范式与社会实践辩证发展的过程中，形成了不同的市场经济模式，但也存在不断的改良道路，从而使社会制度和市场经济体制安排更好地结合并趋于完善。从市场经济的真实进程来看，市场机制、国家干预、混合经济、福利社会等特点，基本上形成了现代市场经济的共识，而非某种社会制度的特征。中国的经济转型需要很好地把握和借鉴这些理论范式的异同，并在此基础上实现社会主义市场经济体制的制度完善和创新。 　　[关键词]市场经济 范式 比较研究 　　[作者简介]张建君(1969―)，男，甘肃省靖远县人，中共甘肃省委党校副教授，中国人民大学经济学院博士研究生，主要从事马克思主义经济学和转型经济学研究， 　　[中图分类号]F0　[文献标识码]A　[文章编号]0439－8041(2007)07－0079－08 　　 　　影响社会主义国家向市场经济转型的理论观点主要源自马克思主义经济学、凯恩斯主义经济学以及新自由主义经济学等三大理论体系。关于市场经济的思想和观点，是上述体系中最为重要的理论范式。不同体系对市场经济有不同的态度和理论主张，对转型国家产生着深刻而广泛的影响。中国的经济转型要以马克思主义经济学作为指导，把握和借鉴其中的异同，实现社会主义经济体制的制度完善和创新。 　　 　　一、思想基础与主流脉络：三大理论范式的提出 　　 　　马克思主义经济学以“马克思―列宁范式”为经典市场经济理论范式；凯恩斯主义经济学以“凯恩斯―萨缪尔森范式”为经典市场经济理论范式；新自由主义经济学以“哈耶克―萨克斯范式”为经典市场经济理论范式。马克思、凯恩斯、哈耶克基本上是思想基础和理论范式的提供者；而列宁、萨缪尔森、萨克斯基本上是理论延展或者实践者，反映了该市场经济理论范式发展的主流脉络。正是这些范式所反映的不同市场经济信念，成为经济转型国家道路选择和模式形成中最为重要的理论依据， 　　马克思对资本主义市场经济的实证研究成果，构成了马克思主义经济学市场经济理论的基本范式，其中所包含的社会改造思想更是在对资本主义完全自由放任的市场经济研究基础上所得出的科学理论认识，深刻影响着现代人类社会市场经济在理论范式和实践模式上的改良和发展。列宁提出的垄断范式、垄断竞争范式、国家垄断资本主义范式等内容，同样是认识现代市场经济的重要理论内容。笔者把马克思、列宁的这些市场经济理论，称为“马克思―列宁范式”。 　　“凯恩斯―萨缪尔森范式”所反映的是凯恩斯主义经济学的市场经济理论认识和分析框架，以国家干预和混合经济为显著特征。凯恩斯理论的形成，标志着放任自由的资本主义市场经济时代的结束。国家干预成为凯恩斯主义市场经济理论的鲜明旗帜，在第二次世界大战以后长期的西方现代经济发展中，凯恩斯主义是名副其实的西方市场经济主流思想；在“后凯恩斯主义主流经济学”时代，新古典综合派的萨缪尔森是其中的杰出代表，他进一步明确提出了混合经济、市场结构论、市场失灵等构成西方现代市场经济思想的经典理论范式。 　　“哈耶克―萨克斯范式”是新自由主义经济学的市场经济理论认识和分析框架，以极端自由市场经济为特征。把哈耶克和萨克斯放在一起作为该理论范式的代表人物，是因为哈耶克是新自由主义经济学的思想核心和灵魂人物，而萨克斯提供给转轨国家休克疗法的药方则不折不扣地反映了新自由主义市场经济理论范式的精髓。这个精髓正如约翰?麦克米兰指出的：“大爆炸改革被它的设计者杰弗里，萨克斯描述成‘一个迅速、全面而且目标远大的改革工程，以便于实现标准的资本主义’。”这里“标准的资本主义”，只存在于新自由主义经济学的市场经济理论范式中，是典型的“原教旨主义”市场观。 　　 　　二、核心理论与分析框架：理论范式的框架梳理 　　 　　三大理论范式对市场经济分析的主要框架和思想，分别源自马克思、凯恩斯和哈耶克，他们的思想成为三大范式最基本的理论研究框架。 　　马克思市场经济分析范式的主要框架是：第一，市场经济运行机制。基本前提假设是完全自由竞争。理论