广西岩溶地区旅游生态安全预警的研究お.docVIP

广西岩溶地区旅游生态安全预警的研究お 　　摘要：[HT5”K][JP3]通过PSR模型，运用模糊数学法，对广西岩溶地区旅游生态安全进行了预警研究。研究发现：广西中部地区的南宁、柳州、桂林和防城港处于安全状态，其他地区为持续危险和退化状态。利用主成分分析法得出了城市化率、人均旅游收入、人口密度和环境指标，即为影响广西岩溶地区旅游生态安全水平的最主要因素。[JP] 　　关键词：[HT5”K]广西；岩溶地区；旅游生态安全；预警 　　收稿日期 　　基金项目：广西高等学校科研项目（编号：200911MS268）；桂林旅游高等专科学校科研项目（编号：2013YB03）资助 　　作者简介：鲍青青（1982―），女，讲师，主要从事生态旅游的研究工作。 　　通讯作者：张鹏（1980―），男，博士，副教授，主要从事旅游资源开发与环境保护的研究工作。 　　中图分类号：[HT5”SS]F593 　　文献标识码： 　　[JY]文章编号：[HT5”SS]1674994.4（2015HK] 　　1引言 　　岩溶旅游资源是重要旅游资源之一，以山景、水景和洞景3种景观为主。广西岩溶旅游资源丰富，已发现的旅游资源达500多处，分属26种不同的旅游资源类型，主要分布在桂中和桂西地区。桂中地区以山景、水景和洞景的组合景观为主，比如桂林山水。桂西地区以山景和洞景的组合景观为主，如天坑群和乐业大石围。岩溶旅游景观以其独特的地表、地下岩溶形态，或岩溶水文现象而吸引大批游客，以岩溶峰林地貌为景观的桂林漓江已经成为享誉全球的旅游目的地。岩溶景观具有独特性与垄断性，但由于岩溶地区地质结构特殊，地质灾害频繁，生态环境敏感，因此旅游资源又具有脆弱性和不可再生性。因此，对广西岩溶地区的旅游生态安全进行预警研究，探索适合岩溶地区旅游业可持续发展道路对广西旅游经济和生态环境的建设具有重要的理论意义和现实意义。 　　2广西岩溶地区旅游生态安全预警方法 　　2.1评价模型 　　本文选择PSR评价模型，因为PSR模型是评估资源利用和可持续发展的模式之一，它通过“原因-现状-响应”这一思维逻辑反映了人地系统内部人类与环境之间的相互关系，向人们隐含一种思考：自然环境发生了什么变化，为什么会这样变化，人类对此应如何行动。 　　2.2指标选取 　　指标的选择是指标体系搭建合理与否的关键，因此在选取指标时遵循科学性、完整性和可获得性的原则。从生态风险、生态健康和生态足迹3个方面构建岩溶地区旅游生态安全预警的指标体系，从压力、状态、响应3个方面构建能反映岩溶地区旅游生态安全预警指标，最后选定25个指标（见表1）。[FL）] 　　23评价方法 　　旅游地生态安全预警是分析不同区域旅游生态安全变动情况，然后对不同区域进行划分，确定不同地区的旅游生态安全预警级别。本文首先使用熵权法计算各指标的权重W=（w1，w2，wn），然后使用综合评价方法得到旅游地生态安全综合指数，计算方法为： 　　ESIIj=∑[DD（]n[]i=1[DD）]wi?yij。 　　其中wi表示第i个指标值的权重，表示第yij个地区的第j个指标值。ESII取值在[0，1]之间，其值越大，表明旅游地生态安全度越高，旅游地生态安全等级标准如表2所示，当ESII=1时为理想安全。 　　表[STHZ]2[STBZ]旅游地生态安全水平等级标准[HT6SS] 　　[BG（][BHDFG1.2，WK4，WK5，WK8，WK8，WK8，WKW]ESII[][0，025][]（25，045）[][045，05.5][]（5.5，075）[][075，1] 　　[BHDG1.2]等级[]不安全[]较不安全[]临界安全[]较安全[]安全 　　[BG）F] 　　旅游地生态安全预警根据旅游地生态安全变化情况确定，分为3类：①安全，旅游地生态安全持续为安全等级以及逐步演化为安全等级；②持续危险，旅游地生态安全等级长期保持不安全等级且无等级跃升；3退化，旅游地生态安全综合指数下降且为不安全等级。 　　24数据来源 　　本文对广西14个地级市作为评价对象，数据来自于14个市201.2年经济社会统计年鉴、《广西通志?岩溶志》和《广西统计年鉴201.2》、各市的国民经济和社会发展统计公报，以及相关政府门户网站公布的统计信息。 　　3评估结果分析 　　为了分析广西岩溶地区旅游生态安全状态变动情况，选择了2005年和2010年进行分析，结果如表3所示。 　　从旅游生态安全综合指数变化情况来看，广西岩溶地区旅游生态安全状态在逐渐好转，仅有梧州出现退化，说明总体而言，广西区的生态环境、旅游经济、社会治理等各方面有一定进步。 　　31区域分析 　　从空间分布看，安全区域包括南宁、柳州、