小时代“热”之冷的思考.docVIP

小时代“热”之冷的思考 　　票房高达4.53亿的《小时代》不仅开创了“粉丝电影”新类型，更是因此引起了诸多社会话题。一边是《小时代》粉丝们的疯狂热捧，另一边是以周黎明为首的影评人对该片的指责批评，双方言辞激烈，探讨范围已经远远超过了电影本身。 　　以90后为主的《小时代》粉丝口径一致：“你们老了，这是我们的时代。” 　　如果《小时代》是一部烂片，为什么会“越骂越红”？ 　　我们该怎么看待这部“小时代”，它已经定义了我们的时代吗？ 　　拜物已经成为这个世界的新主宰了吗？ 　　郭敬明一直是个争议人物。一方面，他取得了很多世俗标准上的成功；另一方面，主流舆论给他的责难却多于褒扬。随着郭敬明执导的电影《小时代》上映，围绕他的争议再度热烈起来。对此，郭敬明自信地回应说“我就是这个时代的中国梦”。这样的标榜，该让我们嗤之以鼻，还是由衷承认呢？听听更多人的声音，或许能帮我们找到答案。 　　一部电影引发的战争 　　网友之争 　　《小时代》还没上映便已大热，郭敬明鲜明的个人风格以及电影本身所传递的价值观掀起了广泛讨论。喜爱它的人称赞，说这是一部不屑于掩饰欲望的电影，它目标受众明确，商业制导精准，观众需要什么，它就给予了什么，在电影“造梦功能”这件事上，《小时代》比谁都做得好。憎恶它的人则“恨之入骨”，认为它逻辑混乱、叙事不足、满屏浮华、毫无诚意，是在贩卖丑陋的价值观，几乎连合格的电影都不是。 　　PK 　　早在2013年6月，著名影评人周黎明发了一条微博：“中国电影突飞猛进，《富春山居图》创造的超级烂片超级卖座纪录，不足一个月便将被《小时代》所超越。《小时代》之烂远远超过《富春山居图》，它的炫富和堆砌达到一种病态的境界。强烈建议续集由郭美美接手，她或许能给大家顺手曝光几个贪官。” 　　这一评论立刻遭到郭敬明粉丝围攻。 　　不甘示弱的周黎明再次表态：“无数郭敬明粉丝来围攻我，说得最多的一句话是‘你老了，跟不上这个小时代了’。但你知道吗？多数郭粉想要买得起影片中那些东西，过上影片里那种生活，就得乖乖去找‘老东西’当小三小四小五才有可能。这，就是该片隐含的价值观。” 　　网友：从来没看过郭敬明的书，更没有去看过这部《小时代》的电影，我只是想说80后的我们确实都老了，真的跟不上90后的思想步伐。难道他们都不食人间烟火吗？ 　　网友：支持您（指周黎明），对一个价值观颠覆的群体，道理是讲不通的。 　　网友：《小时代》里的友情固然令人感动，但需要清楚地知道的是，它的价值观是扭曲的。 　　网友：郭敬明和唐骏的一个共同点就是，他们这类人越成功，说明我们这个社会越失败。 　　网友：在中国赚钱的人不一定有文化，但有文化的人一定赚不到钱，前提是良知的文化。 　　VS 　　郭敬明：抱歉周先生，电影里的女孩，林萧是勤奋努力的小助理；顾里是富二代但依然努力修双学位；南湘家贫但她画素描赚钱只为选修服装；宛如不在乎名牌，她自信而可爱。她们没有一个像您说的一样，宫?最后给南湘鼓掌，不为金钱，不为美貌，是为她的才华喝彩。你看见什么你就是什么。 　　网友：我不是郭敬明的粉，没看过《小时代》的书和电影，我只是觉得周黎明的话太扭曲价值观了，凭什么女人只能靠傍大款才能过上这种生活。周黎明说小时代隐藏的价值观是傍大款，那我也觉得周黎明的话就是明目张胆告诉别人要想过得好，就得傍大款。 　　网友：我们只是想回顾看《小时代》的感觉而已！它不一定是专业人士眼中的好片，我们也不在乎。 　　网友：仁者见仁，智者见智，为什么非要把你看不顺眼的东西戴上低俗的帽子？其实我也想知道，同一部电影，为什么你看到的就是金钱主义，而我看到的是感情与现实？ 　　网友：我们的青春就是这样的故事堆砌成的，这是我们的小时代，没有用过铁饭盒，从未经历过男女生牵个手都是忌讳的日子，我们出生就是光鲜亮丽的世界。 　　业内之争 　　因《小时代》剧情涉及名牌描写、富二代生活，被认为含有“拜金”“炫富”等不良的价值观引导。社会名人、业内人士纷纷对《小时代》表达议论，一时间，关于价值观、商业价值、电影身份的争议，层出不穷。 　　PK 　　编剧史航：《小时代》有一点是对的，导演把关把得好，全片没出现一个演技派，大家水准一般齐。看着某些年轻女演员念台词时，手都放不下来，那种贴春联的演法，应该是在《康熙来了》跟汉典学的。 　　导演高群书：偶像和老板们联合起来赚粉丝的钱，没问题，很好，但要拿出真正物有所值的东西，要让粉丝无论是辛苦挣的钱，还是辛苦地从父母手里要来的钱花得值，不能利用粉丝年少狂热对偶像无限崇拜就心安理得地去恶意引导消费。孩子们幼稚，大人们也别太老谋深算装傻。 　　文化评论员姜伯静：电影，虽然是消费品、娱乐品、休闲品，但多少也应该给有灵魂、有意识、有思想的大脑一点触动，引导甚