慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期效果的研究.docVIP

慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期效果的研究 　　【摘要】 目的：对慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的临床效果进行研究。方法：选取笔者所在医院2014年10月-2015年10月接受治疗的98例慢性阻塞性肺疾病稳定期患者作为研究对象，依据不同的治疗方法随机分为观察组与对照组，每组49例。对照组予以西医基础治疗，观察组在此基础上予以慢阻肺稳定方汤剂口服，疗程结束后对两组的临床疗效进行观察对比。结果：治疗后两组生活质量较治疗前均有所改善，且治疗后观察组生活质量整体评分显著优于对照组，观察组治疗总有效率为93.9%，显著高于对照组的71.4%，差异均有统计学意义（P0.05）；治疗后两组各项评分均较治疗前有所降低，且观察组中医证候评分总分显著低于对照组，差异有统计学意义（P0.05），咳痰、咳嗽、胸闷、气促等临床症状得到显著改善。结论：慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期患者疗效确切，可提高患者生活质量。 　　【关键词】 慢阻肺稳定方； 慢性阻塞性肺疾病稳定期； 临床疗效； 生活质量 　　中图分类号 R563.9 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）23-0125-02 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.23.068 　　慢性阻塞性肺疾病属可防、可治的一种常见疾病，其具有病程较长且反复发作的临床特点，发病后可导致患者生活质量明显下降，且随着病情的不断发展，可对患者的生命健康造成威胁[1]。现阶段，药物治疗是我国临床治疗慢性阻塞性肺疾病患者的首选方法，常用的药物种类较多，既包括西药，也包括祖国传统医药。各种药物治疗慢性阻塞性肺疾病，既具有一些应用优势，也存在明显的应用局限性。本次研究采用对比分析方法，探究慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期的临床效果。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取笔者所在医院2014年10月-2015年10月接受治疗的98例慢性阻塞性肺疾病稳定期患者作为研究对象，98例患者的临床诊断结果均符合慢性阻塞性肺疾病稳定期诊断标准[2]，依据不同的治疗方法随机分为观察组与对照组，每组49例。对照组中男28例，女21例，年龄42～81岁，平均（69.3±2.5）岁，病程1～12年，平均（5.4±0.7）年；观察组中男27例，女 　　22例，年龄43～82岁，平均（70.2±2.3）岁，病程1～13年，平均（5.6±0.5）年；两组患者一般情况进行统计学处理，差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。本次研究在事先获取患者知情和同意的情况下开展，且患者在参与研究前均已签署研究知情同意书。 　　1.2 方法 　　对照组予以戒烟、吸入糖皮质激素、康复治疗、氧疗以及支气管扩张剂等常规治疗，同时依据患者病情的严重程度，逐渐增加治疗。观察组在对照组常规对症治疗的基础上加用慢阻肺稳定方中药汤剂，方剂组成：黄芪15 g，白术10 g，当归15 g，党参15 g，巴戟天10 g，补骨脂10 g，北沙参10 g，南沙参10 g；由笔者所在医院中药房自行熬制，水煎服，1剂/d，分两次服用。两组患者均以治疗3个月为一疗程。 　　1.3 观察指标及疗效评价标准 　　生活质量评价：借助生活质量评分问卷进行对患者治疗前及治疗后6个月的生活质量进行评价，评分越高代表生活质量越好[3]。 　　疗效评价标准：以证候积分减少率[（治疗前积分-治疗后积分）/治疗前积分×100%]为标准，分为临床控制、显效、有效、无效4级[4]；总有效率=临床控制率+显效率+有效率。 　　中医证候疗效评分标准：包括对咳嗽、咳痰、胸闷、气促的评分，评分越低代表疗效越好[5]。 　　1.4 统计学处理 　　本次研究由专业的数据处理人员借助于SPSS 19.0对研究过程中得到的呈正态分布的研究数据进行总汇处理，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组治疗前后的生活质量评价 　　两组生活质量治疗后较治疗前均有所改善，且治疗后观察组生活质量整体评分显著优于对照组，差异有统计学意义（P0.05），详见表1。 　　2.2 两组临床疗效对比 　　观察组治疗总有效率为93.9%，较对照组的71.4%显著要高，差异有统计学意义（P0.05），详见表2。 　　2.3 两组治疗前后的中医证候疗效评分对比 　　治疗后，两组各项评分均较治疗前有所降低，且观察组中医证候评分总分显著低于对照组，差异有统计学意义（P0.05），可见咳痰、咳嗽、胸闷、气促等临床症状得到显著改善，详见表3。 　　3 讨论 　　无论是短期还是长期，慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的病死率均较高，相关临床