古代中越关系史的多重解读与正确定位4kuf3yqr.docVIP

古代中越关系史的多重解读与正确定位 第38卷第3期 Vo1.38No.3 河南师范大学学报(哲学社会科学版) JOURNALOFHENANNORMALUNIVERSITY 2011年5月 May.2011 古代中越关系史的多重解读与正确定位 李胜伟 (郑州航空工业管理学院人文社科系,河南郑州450015) 摘要:当代中越官方和民间对于古代中越关系存在不同的解读.越南官方因不同时间和场合有不同的解读,越 南学者和民间多强调古代越南的从属和中国的压迫.中国官方和学者在不同场合对古代中越关系也有不同 解读,但总体立场稳定且相对客观.中越之外的第三方多倾向于越南的观点.对古代中越关系不同解读的典型事 例是二征事件.实际上,历史上的中越关系绝不同于目前中越的关系模式,不能以现代国际关系准则来衡量历 史上的中越关系. 关键词:中国;越南;古代关系 中图分类号:D829.333文献标识码:A文章编号:1000—2359(2O11)O3—0157-04 作者简介:李胜伟(1974一),男,河南濮阳人,郑州航空工业管理学院人文社科系讲师,主要从事世界史研究. 古代中越关系源远流长,内容丰富,既有经济和 贸易往来,又有战争和武装冲突.然而,现当代中越 官方和学者以及第三方在解读古代中越关系时存在 着较大的差异.本文选择古代中越关系的不同解读 为研究对象,试图说明历史研究中存在的一种现象: 作为学科的历史学就像拼图游戏一样,根据不同需 要有不同解读,这些解读极大地体现了游戏操作 者——解读者(历史学家,官方)的动机.这种任意 解读不符合历史真相,后果也很严重,但当前众多历 史研究中这种现象还相当普遍,应当引起重视,还历 史以真实面目. 一 ,古代中越关系:多方观点,多个视角 (一)越南官方,学界和民间观点 越南官方,学界,乃至民间对越中关系史的看法 应该说在方向上大体一致,不过在表述的方法上略 有差异,且三者之间相互影响. 越南官方观点——因不同场合而有不同解读. 越南官方对越中关系史的解读,在不同时间和地点 有所不同,其解读体现在若干越南领导人的相关表 述.例如,20世纪5O年代中期,当越中关系处于所 收稿日期:2011-03-11 谓的同志加兄弟的最佳时期,越南总理范文同在 欢迎来访的中国总理时说:越南和中国是两个邻 国,他们具有悠久的经济和文化关系,曾经共同遭遇 近一百年被压迫的生活.[1而1993年,越南领导人 杜梅出访新加坡,在与新加坡总理李光耀会谈时, 哀伤地谈起越南的悲情历史,其中1000年同中国 交战. 越南学者和民间视野中的越中关系——屈辱与 反抗.越南史学家陈重金在《越南通史》中对古代越 中关系史的描述较为全面,评价也较为持中,认为越 南濡染中国文明,谈及宗藩关系时只把它当作小 国与大国之间的关系,认为该国向中国朝贡是取小 国必须尊敬大国之义,并无多少损失,国家仍保持 独立[3]3踟.但多数越南学者强调古代越南屈辱地 位,如越南官方色彩较为浓厚版本的《越南历史》认 为,越南阮朝与清朝维持宗藩关系表现出它丧失了 民族自尊心,始终保持盲目隶属的臣服态度-E43. 民间的观点大致与越南学者观点相同.美国拍摄的 电影《天与地》就是在一位越裔女性回忆录基础上改 编的.在电影中,越南老人在为自己的女儿讲述越 ? 157? 南民众不畏强暴,世代抵抗北方侵略的历史.在一 本越裔美国学者写的家族史着作中,对越中关系史 的认识,基本都集中在抗击中国侵略上[5. 从上所述,越南从官方到学界再到民间对古代 越中关系史的解读多强调北方强权对越南的侵略 等,而少提或不提来自北方的经济,文化如何推动当 地的发展. (二)中国官方,学界的观点 中越关系源远流长,中越民族文化关系密 切,,[6147,这可能是中国官方和学者较为一致的,对 双边关系史的判定. 中国官方关于古代中越关系的观点——古代中 国奴役越南.2O世纪50至7O年代,中越处于同 志加兄弟时期,中国官方具有一种基于古代中国封 建政权统治和压迫越南人民而产生的歉意.1956 年,周恩来访问越南河内,并去了二征庙.《人民日 报》当时发表关于中越关系史的文章指出,从秦,汉 一 直到明,清,中国历代的封建王朝都侵略和奴役过 越南,而所有这些大国主义侵略者都以失败告终. 河内市中心的还剑湖,正是这种历史的见证人, 从毛泽东主席指示将中越边境上的镇南关改为 睦南关到周恩来总理前往越南女民族英雄的像前 献花,都可以看到中国现代的伟大政治家在以诚挚 的友谊来偿还历代王朝大国主义侵略者所欠下的债 务[. 1977年中国副总理在同越南总理的谈话中说: 我们毫不讳言,中国封建王朝是侵略过越南的,我 们历来谴责这种侵略.周总理曾经亲自到河内二征 王庙,向越南反抗汉王朝侵略的二征王致敬.,,Es3关 系正常化以后,中国官方