语法习题关于薄冰语法纠错.docVIP

《手册》修订四版p128说：“助动词shall本身没有词义。”“助动词will 本身没有词义”。错。 ? ? ?O.Jeespersen曾明确指出：“将来时间中的will/shall在某种程度上保留原有的意志与义务等情态意义。”G.O.Curme指出：“尽管纯粹将来非常重要，但是英语还没有这样的动词形式。” ?如，Will we have a child?咱们要不要生个孩子？（will有“意愿”的情态意义）怎么能说“没有词义”？ ? 在他的所有的书中都用了一个误导的术语“情态动词”。情态词根本不是动词： ? ? ?第一、没有动词的词义，情态词不表示动作或状态； ? ? ?第二、动词是变化词类，10个情态词都没有任何变化； ? ? ?第三、实义动词可作谓语，情态词不能单独作谓语。更有甚者，在《薄冰英语语法》 p168把have to,be going to,be to(p277)也算成情态动词。这三者再加上be able to都是有时、体、态、式变化的真正的助动词。与没有词形变化的情态词根本不同。 虽然在《薄冰英语语法》的615页罗列了近30本英文原文的主要参考书目，但是,我认为这些参考书目中任何一本他都没有读过或者没有认真读懂。因为在这些原文参考书目中，许多最新的观点在薄冰的一系列“著作”中根本没有任何反映，也没有引用或介绍。 ?现在将薄冰的一系列错误略举数例如