上海之跨界菁英的生活风格研究知识课件.pptVIP

Bourdieu的Distinction（續） 資本的概念 對於Bourdieu來說，資本是在一個特定的社會場域裏有效的資源，它使個體獲得因為參與社會場域並在其中競爭而形成的特殊利益。（Wacquant, 2002） 經濟資本 文化資本：可分為三種形式，內化形式如舉止風範，客觀形式如文化財貨、名家收藏，制度化形式指的是制度的社會性認可如學歷 社會資本：個人或是團體所擁有的社會關係總體 象徵資本：它是對其他三種資本之擁有的認可所帶來的信用及權威 Bourdieu的Distinction（續） Habitus Structured and structuring：慣習同時是社會區分成不同群體與階級的的產物，也是產生者。因此，慣習經常是由一群類似社會地位的人所共享，但會因不同的社會群體而有所差異。 社會實踐與生活風格的展現來自於慣習的操作，而慣習是客觀社會結構與個人行動之間的媒介環節，指的是具體化於社會標準系統中之個別行動者，包含對於行為的理解與型態 慣習並不是完全決定行動，而是會讓個體傾向於以和別人不同的方式來行動。 Bourdieu的Distinction（續） Habitus的定義 慣習是一組稟性（dispositions），使得施為傾向於以特定方式（ways）來行動與反應。….組成慣習的稟性是被反覆灌輸、被結構、持久、有生產力同時又可調換的----每一個都應得一個清楚解釋的特徵。稟性是經由反覆灌輸的逐漸過程而成，其中兒童時期的經驗特別重要….稟性的生產從這個角度看來，是被結構出來的，因此，就可以反映出它們所形成的社會條件….來自相同背景的人慣習可能會相當均質。 上海之跨界菁英的生活風格研究 二、文獻回顧 全球城市與流動菁英 生活風格（lifestyles）研究 全球城市的誕生 Friedmann, 1999 網絡的發展促使生產過程跨越國家分散全球，一方面可降低成本，還能接近市場，強化競爭優勢。在此一過程中，掌控與管理集中於少數幾個全球或區域中心 Sassen, 2001 一方面是生產製造與資金流動的分散化與跨國化，另一方面則是協調、控制與管理功能的集中化，在空間上明顯集中於少數幾個重要城市 企業總部與各區域分支機構的協調管理成為一件非常複雜的事情，許多管理所需要的軟硬體與周邊工作，都需要專業的公司來處理，生產性服務業與金融產業高度集中於全球城市當中 上海作為全球城市 地理歷史條件 長江流域出入口 1936年成為世界第七大城市 當代都市景觀 高聳入天的摩天大樓、複雜的道路系統、進步的大眾運輸、繁華炫麗的購物商城 利用外資的結構 2001年Financial Times針對北美洲、歐洲與日本8000家公司所進行的調查 35％的企業會繼續把他們的企業總部設在香港，有30％會設在上海，只有9％會設在東京（Financial Times, 13 July 2001） 跨界菁英的出現 跨界菁英的定義 三高：高教育水平、高流動能力、居高薪職位 使用跨界菁英而非跨國菁英 政治因素 強化文化界線的跨越 跨界菁英的出現（續） 在網絡社會的流動空間當中，具備專業技術的跨國遷移是相當重要的全球化過程，這一群全球勞工帶來高度特定的知識技巧與網絡，對全球城市的運作至為關鍵 （Beaverstock, 2002） 菁英不只是進入與穿透城市的重要流動，而且是他們世界性實踐與論述領域深深地鑲嵌在特定的跨國空間當中，這一切都發生在特殊企業、資本、科技、資訊與文化流線的交錯與連結上（Beaverstock, 2001）。可以說，跨國菁英是世界城市中的支配階級，城市的安排就是為了要滿足他們的生活風格與職業需求。（Beaverstock, 2000; Friedmann and Wolff, 1982） 全球城市就是不同的連結網絡、實踐與權力關係永無止境的相互作用，而要瞭解這些網絡，最好的方式是透過研究地方、區域、國家與跨國行動者的能動性。（Smith, 2001） 跨界菁英的出現（續） 相關研究進程 1960年代：英國人才前往美國，開始有相關探討 1970年代：發展中國家的移民潮：菁英移民不在研究重點中 1980年代：隨著全球化現象的腳步加快，高技術移民、暫時性移民開始被列入研究當中 1990年代：90年代之前，關於跨國社群與跨國勞動移民的研究，焦點一直擺放在低技術與去技術移民上，這當然與這一群人在數量上居多數有關。但到了90年代以後，隨著經濟全球化的強化、全球城市中生產性服務業興起、全球流動趨於密切，及共產世界解體，人才紛紛流出，專業經理人國際遷移的數量也不斷上升，跨界菁英的相關研究才逐漸受到重視。 跨界菁英的出現（續） 在地理學的研究中，投入這一群人的研究多半是在經濟地理的脈絡之下，新文化地理學或是社會地理對