利用复杂性科学领域的概念和方法来分析高能物理试验的数据.PDF

利用复杂性科学领域的概念和方法来分析高能物理实验的数据 科研菜鸟 /u/sanshiphy/ 从2002年至2005年4月份 ，孟大中教授在华中师范大学主持了一系列研 究。这些研究借鉴了复杂性科学领域中的统计方法，通过对高能物理实验数据的 分析，发现了一些令人印象深刻的现象，这些现象与宏观世界中复杂性科学领域 所出现的现象有相似之处，从而使我们相信高能微观的世界中的所观察到的某些 现象是可以从一种全新的角度，也即是研究宏观世界复杂性系统所发展起来的概 念和方法来理解的。关于这方面已经发表的成果主要有： A）Liu Qin Meng Ta-chung, Phy. Rev. D69, 054026 B）Liu Qin Meng Ta-chung, Phy. Rev. D72, 014011 C ）兰洵，钱宛燕，蔡勖，高能物理和核物理，Vol.30, 94. 本文就是对这些成果做一些简略的介绍，希望能对大家的研究工作有所启发 和帮助。 动机和目的 上个世纪七八十年代以来，人们开始关注宏观世界所展现的各种复杂性和非 线性现象，随后发现了许多普遍存在的规律，并因此提出了混沌理论和分形理论 等一系列理论。这些理论在研究宏观系统中经常出现的复杂多变的起伏现象时， 取得了巨大的成功，同时也揭示出： 一方面，复杂多变的起伏中也存在规律，它的出现具有深刻的动力学原因。 但是传统上，人们却往往把这些复杂多变的起伏看作“噪声”，也就是说把起伏 看作是由于外界的各种随机或偶然性的因素所产生，与系统的动力学机制没有关 系，因而常常被忽略掉。 另一方面，各种复杂多变的起伏所表现出的规律具有普适性，相同的规律经 常在截然不同的系统中被观察到。 在高能碰撞强子产生的数据中也存在着复杂多变的起伏现象，比如说末态强 子的快度分布。那么，在微观世界中所表现出来的起伏现象与宏观世界中的起伏 现象有着相似的规律吗？如果有，它产生的动力学机制是什么？这种动力学机制 与宏观复杂系统中产生复杂多变的起伏现象的机制相同吗？ 另外大家知道，研究高能碰撞强子产生机制的传统做法可以被总结为“三步 法”【1】： 第一步，将入射强子（一个自由强子或处于核内的一个束缚态强子）描述为 一大群部分子（夸克、反夸克和胶子），其中每一个部分子都带有这个强子的纵 动量的一部分（被称为Feynman- x ，往往简单地记做x ）。对于各种部分子的x 的分布都已经被很好地参数化了，具体细节在相关文献中很容易找到。 第二步，人们想象射弹强子中的某些部分子被靶强子中的某些部分子所散 射，他们根据由给定的QCD 拉氏量所导出的Feynman 规则发生相互作用。在 “某些反应机制比另外一些反应机制更加重要”和 “微扰方法可用”的假设之下， 人们可以计算出相应的Feynman 图。这些计算的细节已经被解决了，在相关文 献中也很容易找到。 第三步，人们假设被观察到的末态强子与在第二步中所提到的被散射的部分 子是直接相关的，他们之间的关系通过“碎裂函数”来参数化地描述。所有可能 种类的部分子的碎裂函数都已经被定下来了，这些细节也很容易在相关文献中找 到。 对于这样一个“三步法”，如何去进行客观、科学的评价，我们认为，回忆 下列两个事实是十分重要的。 其一，到目前为止，夸克、反夸克与胶子没有被直接观测到，并且根据QCD 和禁闭理论，他们是永远不可能被直接观测到的。 其二，微扰方法只能被用在动量转移非常之大，以至于相应的QCD 耦合常 数小于1 的散射过程中，而在强子产生过程中，占压倒性多数的都是一些软过程， 即动量转移是相当低的。 这些事实都告诉我们，要想对上述的“三步法”中的每一步分别地做一个实 验上的检查是不可能的。由于不能得到实验的支持，因此，人们所能够做的唯一 选择是，要么全盘接受，要么弃之一旁，另辟蹊径。针对这种情况，我们不禁要 问：如果要找出高能强子产生过程的关键特征，我们需要“三步法”中所提到的 那些细节信息吗？我们需要这么多的假设和可调参数吗？我们能不能利用不依 赖具体物理模型的统计方法来分析实验可直接测量的数据，从而得到强子