中科院研究生--人工智能原理课件.pptVIP

Agenda 3.1 引言 3.2 命题逻辑中的归结原理 3.3 谓词逻辑中的归结原理 3.1 Introduction 证明的基本思想是： 设F1、…、Fn、G为公式，G为F1、…、Fn的逻辑推论，当且仅当公式（（F1?…?Fn）?G）是有效的 也可以采用反证法的思想： 设F1、…、Fn、G为公式，G为F1、…、Fn的逻辑推论，当且仅当公式（F1?…?Fn ? ?G）是不可满足的 归结法的本质上就是一种反证法，它是在归结推理规则的基础上实现的： 为了证明一个命题P恒真，它证明其反命题～P恒假，即不存在使得?P为真的解释 3.2 命题逻辑中的归结原理 3.2.1 子句和子句形 3.2.2 归结 3.2.3 归结反演 3.2.4 合理性和完备性 3.2.5 归结反演的搜索策略 3.2.1 子句和子句形（1） 文字是原子或其否定 子句是文字的析取 完备连接符集合： 合取范式（CNF） （L11 ?… ? L1n1) ?… ? (Lm1 ?… ? Lmnm) 析取范式（DNF） （L11 ? … ? L1n1) ? … ? (Lm1 ? … ? Lmnm) 定理： 对任意公式，都有与之等值的合取范式和析取范式 转换方法：一般方法 真值表方法 3.2.2子句和子句形（2） 一般方法 Eliminate implication signs by using the equivalent form using ? Reduce the scopes of ~ signs by using DeMorgan’s law and by eliminating double ~ signs Convert to CNF by using the associative and distributive laws. 3.2.2 Resolution 对任意三个子句 p、q 和 r p ? r, q ? ~r ? p ? q 或者： for C1= P? C1’, C2=~P ? C2’ P? C1’, ~P ? C2’ ? C1’ ? C2’ 归结式： R(C1, C2)=C1’ ? C2’ 证明： 3.2.3 Resolution Refutations（1） 定理证明的任务: 由前提A1 ?A2 ?... ?An 推出结论B 即证明:A1 ?A2 ?... ?An?B 永真 转化为证明: A1 ?A2 ?... ?An ? ~B为永假式 归结推理就是:从A1 ?A2 ?... ?An ? ~B出发,使用归结推理规则来找出矛盾,最后证明定理A1 ?A2 ?... ?An?B的成立 3.2.3 Resolution Refutations（2） 归结方法是一种机械化的,可在计算机上加以实现的推理方法 可认为是一种反向推理形式 提供了一种自动定理证明的方法 3.2.3 Resolution Refutations（3） 一般过程: 建立子句集S 从子句集S出发,仅对S的子句间使用归结推理规则 如果得出空子句, 则结束;否则转下一步 将所得归结式仍放入S中 对新的子句集使用归结推理规则 转(3) 空子句不含有文字,它不能被任何解释满足,所以空子句是永假的,不可满足的 归结过程出现空子句,说明出现互补子句对,说明S中有矛盾,因此S是不可满足的. 3.2.3 Resolution Refutations（4） 例子:证明(P ?Q) ?~Q ? ~p 首先建立子句集: (P ?Q)?~Q ? ~(~P) (~P ?Q) ?~Q ? P S={~P?Q, ~Q , P} 对S作归结: (1) ~P? Q (2) ~ Q (3) P (4) ~P (1)(2)归结 (5)  (3)(4)归结 3.2.4 Soundness and Completeness 归结原理是合理的 归结原理是完备的 3.2.5 Resolution Refutation Search Strategies 有序策略（Order strategies） Refinement strategies 支持集（Set of support）: 每次归结时，参与归结的子句中至少应有一个是由目标公式的否定所得到的子句，或者是它们的后裔 该策略是完备的 线性输入（Linear Input）： 参与归结的两个子句中至少有一个是初始子句集中的子句 该策略是不完备的 祖先过滤（Ancestry Filtering） ： 参与归结的两