财政悬崖下的美国富人纳税热情.docxVIP

cma.gaodun.cn 财政悬崖下的美国富人纳税热情 导读： “财政悬崖”这一概念最早由美联储主席伯南克于2012年2月提出，指的是美国到2012年底同时面临增税(布什政府时期的减税政策到期)和减支(2011年制定的预算控制法案所规定的自动削减开支计划开始执行)。 在美国，近期有这样一群人逐渐闯入了公众视线：他们衣着光鲜，出入于名流场所，住豪宅开名车，年入百万美元以上，这些人或是大型企业的高管、或是家族产业的继承人，堪称美国的上流阶层。但与普通大众心目中那种自私吝啬的富人形象所不同的是，这群人愿意甚至是主动要求多缴税，并且骄傲地称自己是“爱国的百万富翁”。 目前，“爱国百万富翁”组织已经在全美国拥有超过200名成员，他们来自各个行业，主要集中在金融、娱乐及科技类行业。他们的共同诉求只有一个，那就是“对我们多征税”。 “让我们多交税吧!” 新年伊始，美国经历了令人惊心动魄的“财政悬崖”之旅，国会两党在美国实质上已经“技术性坠崖”后才最终达成协议，避免了“财政悬崖”可能对美国经济带来的更深重的影响。 “财政悬崖”谈判之所以艰难，是因为其中牵涉到太多利益关系。民主和共和两党分别代表着不同的利益集团，共和党人反对对富人增税，而民主党人则坚称应该让富人多缴税，双方就增税范围和幅度僵持不下，说到底，就是谁也不愿自己的“奶酪”被碰。 “我们希望国会知道，有一群高收入的富人群体支持对自己征收更高的税。”导航服务公司NuCompass的首席执行官弗兰克·帕图策说，“这样做有利于我们的经济发展。” 在“财政悬崖”谈判进行地最为激烈的前一周，这一群“爱国富翁”们奔走于美国国会，向两党的议员请愿，主要要求对自己多征税，但遗憾的是，据他们所说，国会议员对他们的请求并不在意。 “政客们根本不在乎我们真正想要的是什么，他们只是在为自己的政治利益着想。”帕图策说。 共和党提出，如果对富人增税，将会影响企业雇佣新的员工，对就业市场有害无益。对此，“爱国百万富翁”成员之一，iControl System公司的首席执行官T.J. 泽洛特尼斯基(T.J. Zlotnitsky)表示，这样的说法根本站不住脚。 “当我在做是否增加雇佣员工的决定时，我严格按照公司是否需要、顾客是否需要、对业务增长有没有帮助等原则来进行。”泽洛特尼斯基说，“而对于我交税的多少，这一点从来不会是我做决定时要考虑的因素。” 泽洛特尼斯基认为，自己的成功很大程度上受益于美国良好的环境。他12岁时以一名非法移民的身份来到美国，当时连一句英语都不会说，如今他的生意已经价值1亿美元。 “我们并不是充满活力的经济的创造者，而是经济增长的受益者。”爱国百万富翁组织成员之一、天使投资人罗恩·加雷特(Ron Garret)说。 大多数这个组织的富翁认为，中产阶级对于美国经济的推动作用比最富有阶级更大，因此应该保护中产阶级，不应该对中产阶级增过多的税。他们认为，不对富人增税，反而加重广大中产阶级的税负，反而会伤害美国经济的发展。 “中产阶级对美国经济来说尤其重要。”弗兰克·帕图策说，“失去了中产阶级，将失去顾客，只有在公平的税收体系下，稳健的中产阶级才能带领美国经济走上长远健康发展的道路。” 美国人为交税而自豪? 实际上，美国富人们愿意多贡献的传统由来已久，并已逐渐融入美国精神的一部分。从早期的洛克菲勒、卡耐基·梅隆，到当今的巴菲特、比尔盖茨，美国富人们正不断地用行动来履行着自己需要承担的社会责任。 这些愿意多缴税的美国富翁也并没有被看作是异类，很多美国普通民众对这样的行为大加赞赏。 一位名为德里克的网友评论说，这些人有着崇高无私的精神，而那些向海外转移资产避税的人则贪婪无比。 另一位名为凯伦·奥斯瓦尔德的中学教师则表示，如果有更多的富人加入进来就更好了，富人们应该多想着如何贡献国家，而不是光顾着自己挣钱。 “爱国百万富翁”组织最早发端于2012年年初，当时国会投票否决了奥巴马总统所提出的“巴菲特规则”。所谓“巴菲特规则”，是由著名“股神”沃伦·巴菲特于2011年年初所提出，他认为应该对富人征收更多的税，这一提议随即受到了美国总统奥巴马的支持，并由他提出了具体方案，即对年收入超过1百万美元的富翁征收不低于30%的收入税。 尽管这一方案最终被国会予以否决，但却得到了包括诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼以及众多民众的支持。 克鲁格曼在纽约时报的专栏文章中特别提出“对富人征收如此低